июль 15, 2013
Один из самых состоятельных по итогам 2012 года депутатов краевого законодательного собрания, генеральный директор ООО "Золото Курьи" Валерий Гуминский через арбитражный суд восстановил свой статус одного из учредителей "Курьинского охотничьего хозяйства". Соучредителей хозяйства он теперь называет авантюристами и обвиняет их в невыполнении обязательств охотпользователя.
У краевого охотуправления и природоохранной прокуратуры к деятельности хозяйства тоже немало претензий. "Напряженность этой ситуации связана с одним человеком — Гуминским. У него там какой-то личный интерес. Он разругался с соучредителями и начал писать губернатору, прокурору... Сам создает ажиотаж, подтасовывает факты", - считают в крайохотуправлении.
Гуминский вошел в состав учредителей ООО "Курьинское охотничье хозяйство" в мае 2011 года.
Люди попросили меня поучаствовать, и я согласился, внес деньги — для Алтайского края большие, для меня нет — больше миллиона рублей. Отчитались по этим деньгам безграмотно и бездарно, да еще втихаря подделали документы и исключили меня из числа учредителей. Я узнал об этом два с половиной года спустя, случайно, в феврале этого года, когда занимался проблемами охотхозяйства. Обратился в Следственный комитет, возбудили уголовное дело. Сейчас мои соучредители затягивают его рассмотрение в суде.
По данным следствия, в конце августа 2011 года один из учредителей, поссорившись с Валерием Гуминским, видимо, в отместку подделал документы об исключении его из числа соучредителей и представил их в налоговую инспекцию. Гуминский ждет решения суда, и намерен также, по его словам, обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба. Уголовное дело (по ч.1 ст.170.1 УК РФ — фальсификация ЕГРЮЛ и ч.1 ст.185.5 УК РФ — умышленное искажение результатов голосования на общем собрании участников) в конце мая 2013 года было передано в суд. Депутат обратился и в Арбитражный суд края. 1 июля 2013 года он признал незаконным решение об исключении Гуминского из числа учредителей "Курьинского охотхозяйства" и восстановил его право собственности на 25%-ную долю уставного капитала. (Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ также признаны незаконными).
На вопрос о том, зачем ему понадобилось охотничье хозяйство и почему он больше двух лет не знал о своем "заочном" исключении из числа учредителей, Гуминский отвечает: "Планировалось это как инвестиции, а получилось черт знает что... Откуда же я знал, что эти люди так нечестно поступят. А мне долгое время просто некогда было заниматься этими вещами".
Прибыль от охотничьего хозяйства может доходить до трех млн рублей в год. Например, хозяйство получило 35 лицензий на охоту на лося по 40-45 тыс. рублей каждая, 28 лицензий на косулю по 15 тыс. рублей, 9-12 — на марала, по 40-60 тысяч, больше 10 — на медведей и столько же на кабана.
Природоохранная прокуратура вместе со специалистами крайохотуправления в феврале 2013 года провели проверку и выявили массу нарушений: приписки по учету поголовья охотничьих животных, выдача охотничьих лицензий с нарушениями и др. По итогам проверки охотхозяйство оштрафовали на 50 тысяч рублей, до минимума сократили квоты добычи животных на ближайший охотничий сезон и ввели дополнительную ставку госохотинспектора на территории Курьинского и Краснощековского районов.
Несмотря на возвращение в состав учредителей, Валерий Гуминский, похоже, совсем не горит желанием заниматься делами хозяйства: "Я вообще хотел бы, чтобы это ООО прикрыли полностью", - говорит он. С ним не согласен начальник краевого управления охотничьего хозяйства Евгений Батурин.
Закрывать хозяйство нельзя: вообще некому будет территорию охранять. Сейчас хозяйству надо помочь решить проблемы.
Мы не можем проверять деятельность учредителей, финансовые вопросы, мы проверяли только как хозяйство исполняет свои обязательства. Собрали и выслушали всех жалобщиков, обсудили ситуацию. Сейчас они сменили директора. В августе будем проверять повторно: если ситуация не улучшится, нужно будет собирать документы на закрытие. Но принять такое решение может только суд.