август 12, 2013
31 июля Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил точку в споре управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов с Федеральной службой по тарифам России по поводу размера сбытовой надбавки "Алтайэнергосбыта".
Решение принято в пользу энергосбытовой компании,но, как успокоили сбытовики, оно не повлечет за собой увеличение платежей потребителей. Заявление в арбитражный суд Москвы управление края по госрегулированию цен и тарифов подало еще в июле 2012 года - больше года назад. Краевые чиновники пытались оспорить приказ ФСТ от 11 мая 2012 года, в соответствии с которым ведомство при расчете надбавки "Алтайэнергосбыту" на 2012–2013 годы должно было дополнительно учесть 54 млн. рублей, в том числе 19 млн. рублей — расходы на уплату процентов по кредитам и еще 35 млн. рублей — на юридические услуги.
Приказ федерального ведомства был подписан после рассмотрения заявления "Алтайэнергосбыта", обратившегося в ФСТ в феврале 2012 года для урегулирования разногласий с алтайским регулятором. На суде специалист краевого ведомства ссылался на то, что ФСТ не учла акт проверки аккредитованной при управлении фирмы "ЛИФО-аудит", которая провелаэкспертизу расчета надбавки. Проверка не была оспорена. ФСТ, издавая приказ, вышла за пределы своих полномочий и "по сути, возложила дополнительные обязанности на управление и запретила осуществление деятельности по регулированию ОАО "Алтайэнергосбыт"", таким образом права управления были ограничены (нарушены), полагали в краевом управлении. В 2012 году учет этих затрат повлек бы увеличение надбавки на 0,8 копейки. Якорь В итоге краевое тарифное управление, пройдя три инстанции, проиграло на всех уровнях.
Как говорится в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенном 31 июля, ФСТ является в данном случае организацией, уполномоченной для рассмотрения подобных разногласий, исключение указанных расходов при расчете надбавки не обосновано, предыдущие судебные инстанции пришли к правильным выводам. Из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа: "Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения."
В компании "Алтайэнергосбыт" сообщили, что результаты рассмотрения дела не повлекут за собой увеличения платежей потребителей. Пресс-служба компании "Алтайэнергосбыт": "Расходы, являвшиеся предметом разногласий, были учтены при установлении сбытовой надбавки для ОАО "Алтайэнергосбыт" решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26 декабря 2012 года № 559. Таким образом, результат рассмотрения кассационной жалобы 31 июля 2013 года не влечет необходимости дополнительной оплаты электроэнергии потребителями в 2013 году."