сентябрь 3, 2013
2 сентября около 2000 человек собралось в новосибирском Академгородке на митинг противников правительственной реформы РАН под девизом "Сохраним науку – сохраним будущее!", организованный Объединенным комитетом профсоюзов ННЦ СО РАН и Советом научной молодёжи Сибирского отделения.
Первый из выступающих, председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев, напомнил о только что прошедшей в Москве Конференции сотрудников РАН, где большинство участников сошлись на мнении: изменения академической организации необходимы, но их разработка и реализация — дело самой Академии.
Мы должны требовать точного, беспристрастного и объективного анализа дел во всей научно-технической сфере России. Мы знаем, какие громадные деньги пошли на федеральные целевые программы Минобрнауки, где нам обещали нанотехнологии и наноматериалы, но ничего не произошло. Тем самым обманули и общество, и научных сотрудников, и президента с правительством. Нужно разобраться, как использовались средства, которые пошли на "Сколково", на "Роснано", на федеральные университеты, которые должны были стать лидерами в мире, а сейчас приходится начинать всё сначала.
"Время, на сколько я понимаю, на исходе, — оценил ситуацию с реформой РАН Асеев. — И мы должны проявить сплоченность, единодушие и понимание того, что правда за нами, а не за реформаторами". Руководитель СО РАН призвал собравшихся поддержать резолюцию, проект которой перед началом митинга раздавался его участникам".
Ректор НГУ доктор физико-математического наук Михаил Петрович Федорук назвал его главным конкурентным преимуществом тесную интеграцию с СО РАН. "Без юридической самостоятельности Сибирского отделения РАН, — считает он, — не будет и развития университета".
То, что институтам не нужно единого ведомства и единого распределения средств, это сказки бабушки Арины Родионовны. Все, кто имеет отношение к оборонной промышленности, знают, что почти каждый институт Сибирского отделения основан и развивается с учётом той или иной фундаментальной проблемы, которая связана с обеспечением безопасности.
Председатель совета научной молодёжи Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН кандидат физико-математических наук Илья Игоревич Бетеров, отметил, что за не первой уже попыткой "реформы" РАН лежит идеология отрицания необходимости единой системы исследований в России. "Нам нужна единая стратегия развития научно-технической сферы, и в её разработке должны участвовать самые широкие слои научной общественности", — считает учёный.
Его коллега из Института химии кинетики и горения СО РАН доктор физико-математических наук Леонид Викторович Кулик говорил о двух реальностях: в одной живёт и развивается наука, другая существует в сознании её реформаторов извне. "Если закон будет принят, — опасается он, — то мы погрязнем в бумагах, вместо исследований станем писать еще больше отчётов, и наша жизнь будет напоминать ту, которую описали браться Стругацкие в "Сказке о Тройке".
"Законопроект не надо обсуждать, — уверен депутат Законодательного собрания Новосибирской области академик Николай Похиленко, — с ним нужно бороться всеми доступными средствами".
Член антиреформенного "Клуба 1 июля" академик Николай Сергеевич Диканский потребовал обнародовать имена разработчиков скандального документа, а Институту государства и права РАН и Институту права и сравнительного правоведения при правительстве РФ поручить подготовить новый правовой акт. Учёный поделился лозунгами: "Хватит кошмарить науку!" и "Деньги Сколково – в Сибирское отделение, менеджеров Сколково – в Сибирь!".
Участники митинга приняли резолюцию из трех требований:
Резолюция будет направлена главам государства и правительства, главам и депутатам обеих палат Федерального собрания России, а также президенту РАН.