сентябрь 5, 2013
Депутат-единоросс Алексей Журавлев выступил с инициативой ввести в России правовой принцип, схожий с действующим в большинстве американских штатов Stand-your-ground ("стой на своем"), который позволяет без объяснения причин уничтожать любого, кто не только проникнет в дом, но даже и ступит на ваш участок земли.
Инфографика: самооборона
Михаил Хозяйкин
Сегодня закон о самообороне в России устроен таким образом, что защищаться от нападения для жертвы правомочно, только если "посягательство уже началось, но еще не закончилось". То есть жертва должна думать не только о том, как бы спасти свою жизнь, но и о том, чтобы не сделать преступнику слишком больно; а также четко определить "начало" и "конец" посягательства.
Неудивительно, что появляются в нашей стране регулярно и далеко не всегда заканчиваются в пользу защищающегося. При этом количество единиц огнестрельного оружия у гражданского населения в США ровно в десять раз больше, чем в России, а вот убийств там фиксируется в два раза меньше. Цифры вроде бы говорят сами за себя, однако с расширением допустимых границ самообороны не вырастет ли на нашей почве разгул преступности? И не приведет ли к неоправданной жестокости реализация принципа "мой дом – моя крепость"?
По нашим законам орудие защиты должно быть адекватно оружию нападения. Сейчас отбывает наказание человек, убивший ножом бандита, который душил его голыми руками.
В статье 37 УК РФ законодатели пытались дать максимально широкое понятие самообороны, и проблемы здесь касаются правоприменительной практики: судьи могут вполне свободно трактовать, что они понимают под необходимой самообороной и ее пределами. И гражданам, прибегнувшим к самообороне, регулярно приходится доказывать, что оружие или другой травмирующий предмет были применены ими правомерно. Поэтому многие дела, касающиеся самообороны, квалифицируют не по статье 37, а по статье 105 УК РФ – "убийство". Как можно изменить эту ситуацию? С одной стороны, стоило бы предусмотреть возможность выбора суда присяжных при рассмотрении в суде дел по 105-й статье. С другой – необходимо привлечение общественного внимания к подобным делам. Так, по делу Татьяны Графовой, москвички, которая защищалась от нападавшего с помощью грибного ножа и убила его, суд вынес оправдательный приговор во многом благодаря общественной поддержке. Часто же следствие и суды действуют по примеру советской школы: "Если есть труп, значит, кто-то должен сесть".
Любая система стремится к стабильности, власти не спешат что-то менять, поэтому граждане должны четко формулировать свои запросы. Наша организация, в частности, разработала законопроекты по легализации короткоствольного огнестрельного оружия и необходимой самообороне.
Данная инициатива нецелесообразна. Уголовно-правовая норма о необходимой обороне полностью обеспечивает защиту личности и прав наших граждан от общественно опасного посягательства. Положения статьи 37 УК РФ в действующей редакции распространяют свои действия на случаи правомерного причинения вреда при защите обороняющегося или других лиц от посягательства, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, в том числе и в случаях незаконного проникновения посягающего в жилище. Поэтому изменения, указанные в проекте, не являются существенными и охватываются действием уже существующего уголовного закона.
Если в ваш дом все же произошло вторжение, вы должны действовать строго в соответствии с законом. А судом будут учтены место и время посягательства, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, возможность обороняющегося лица отразить посягательство и другие факторы.
Согласно сложившейся судебной практике, "начало" посягательства следует считать с того момента, когда посягающее лицо перешло к совершению соответствующего деяния, то есть им начаты те или иные активные действия. Действующие законы не сковывают руки жертвам нападения. Они дают возможность обороняться в рамках ограничений.
Иногда самооборона может сыграть с человеком, который ее применяет, злую шутку. Здесь есть две стороны медали: бывают случаи, когда люди, профессионально занимающиеся единоборствами, убивают с одного удара. А порой позанимается человек три месяца и чувствует себя всемогущим, что может только разозлить нападающих. При этом надо понимать, что если преступник взял в руки нож, внутренне он готов его применить. И я считаю, что должен быть закон, позволяющий в такой ситуации гражданину защитить себя любым способом. Если на войне стреляют, то здесь фактически тоже военная ситуация. Хотя я противник разрешения свободного ношения оружия в России.
Конечно, иногда вовсе не обязательно иметь при себе нож или пистолет, чтобы защититься от человека с ножом, достаточно сломать небольшую ветку дерева или иметь при себе обычную шариковую ручку – этими острыми предметами можно больно ранить нападающего, а если попасть в определенную точку, то и убить. Газовые баллончики, электрошокеры эффективны только в случае, если получится быстро их вынуть, но нужно учитывать, что какой-нибудь сердечник может от электрошокера получить смертельную травму, что тоже грозит ответственностью.
Один из первых принципов самообороны – призыв на помощь. Лучше на землю упасть, в луже измараться, чем позволить преступнику совершить насилие. Иногда конфликт удается разрешить без использования силы, перехитрить преступника: например, на маму моих знакомых, возвращавшуюся вечером домой, напал насильник. А она ему стала говорить: "Что ж мы, как собаки, здесь, на снегу, пойдем ко мне домой, я одна живу". Преступник согласился, довел женщину до квартиры, а когда она дверь открыла, там ее зять встретил два метра ростом, насильнику едва удалось убежать.
Если драки избежать не удается, то есть определенные точки, по которым нужно бить и сразу же спасаться бегством, – этим приемам мы и учим на курсах самообороны. Но еще раз повторю: лучше избегать опасных ситуаций. Это касается не только уличной безопасности, но и охраны своего жилища: не стоит выносить мусор из квартиры вечером, делайте это в светлое время суток. Хотя физическая подготовка и эмоциональная настроенность все же немаловажны – на сильных, как правило, редко нападают.
Нет. Коренное население Америки вымерло ведь не потому, что европейские захватчики всех убили, а потому, что оказались не в состоянии бороться с вирусом гриппа, завезенным из Старого Света. Не всякий зарубежный опыт может прижиться в нашей стране, нужно учитывать менталитет людей.
Я думаю, что это будет небезопасно. Посмотрите, у нас живет так много быдла, что им только дай оружие, они сразу начнут его использовать по назначению. Общество просто не готово к такой свободе и будет ею злоупотреблять.
Если продажа будет вестись только легально и только тем людям, которые представили все документы и в состоянии отвечать за свои поступки, то почему нет? Мировой опыт показывает, что наличие оружия у гражданских не связано напрямую с ростом преступности. Зато каждый будет чувствовать себя в безопасности.
Нет, конечно. На улицах так много нервных, раздражительных людей. И если каждый получит возможность купить себе пистолет, то последствия будут очень печальными. А чтобы защищать себя от хулиганов, хватит и газового баллончика.
В апреле 2012 года пересмотрение вопроса о праве россиян на самооборону не было поддержано кабинетом министров.