апрель 4, 2007
Чтобы в Основной закон страны были внесены предложенные Сергеем Мироновым изменения (см. http://www.altapress.ru/12004/ ), не требуется спрашивать мнения абсолютно всех избирателей и устраивать всенародное голосование. Согласно 136 статье Конституции такие поправки должны быть одобрены большинством - не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После этого для вступления поправок в силу необходимо, чтобы их одобрили органы законодательной власти (заксобрания) не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации. А уж потом - вуаля! - закон о поправках подлежит подписанию президентом (отказаться он не имеет права) и - обнародованию.
Так что, если большинство законодателей РФ одобрят предложение Миронова - мнение народа спрашивать будет не за чем. Но мы, пока депутаты обсуждают, все же поинтересовались и предложили жителям Барнаула высказать свое отношение к "третьему сроку для Путина" и ответить на вопрос, проголосовали бы они за соответствующие изменения в Конституции.
Владимир Серков, 53 года, водитель:
- По поводу избрания президента Владимира Путина на третий срок я вот что скажу: я бы его и на первый срок не избирал. Я не считаю, что при его "правлении" мы в Алтайском крае стали жить лучше. Ничего не изменилось: как была команда Ельцина у власти, так и осталась. И если бы в ближайшее время прошел референдум, то я бы проголосовал против подобных изменений в Конституции.
Юрий Черняев, 25 лет, военнослужащий:
- Я бы хотел, чтобы президент Владимир Путин пошел на третий срок. Не хотелось бы, чтобы он уходил. Мне нравятся его реформы, идеи. При нем мы стали лучше жить. Я бы проголосовал за третий президентский срок и за семь лет правления президента.
Валентина Михаэлис, 58 лет, пенсионерка:
- Я считаю, что нам у власти нужен человек более молодой и инициативный, чем нынешний президент. От него только слова и больше никакого толку. У нас очень много молодых и перспективных депутатов, которые смогли бы стать хорошими руководителями. России нужны какие-то положительные изменения. Поэтому я против того, чтобы в Конституцию вносили изменения и Путина выбирали на третий срок. В отношении увеличения срока президентского правления я считаю, что можно практиковать, чтобы президент был у власти семь лет.
Ирина Титова, 25 лет, воспитатель:
- Мне всегда нравился наш нынешний президент Владимир Путин. В сравнении с предыдущими он очень респектабельный. И я очень переживала, когда узнала, что он не пойдет на третий срок. Поэтому я только за изменения в Конституции.
Дмитрий Раченко, 82 года, пенсионер:
- Я бы согласился с тем, чтобы оставить президента на третий срок. Если снова проводить выборы, то опять кого-нибудь выберут за деньги. Тем более что при Путине мы стали лучше жить. Я за внесение изменений в Конституцию, ведь вот у наших братьев в Средней Азии вообще правители пожизненные. А за четыре года президент только и успеет, что наворует и уйдет. Я согласен, чтобы было как при Сталине - чтоб правитель до конца жизни был у власти.
Александр Кузьмин, 53 года, сантехник:
- Я против того, чтобы вносить изменения в Конституцию по поводу продления срока полномочий президента. При Путине мы не стали лучше жить. Если бы в ближайшее время прошел референдум, я бы проголосовал против.
Галина Морозова, 41 год, директор по вводу в эксплуатацию розничной сети:
- Я за то, чтобы внести изменения в Конституцию, чтобы президент был три срока у власти. Считаю, что руководить страной четыре года - это слишком мало. Восемь лет - это еще что-то, ну, а чтобы добиться нормальных результатов нужно, по крайней мере, 10-15 лет. Я считаю, это нормальный срок. Поэтому, если бы в ближайшее время прошел референдум, я бы проголосовала "за".
Тамара Рыбаченко, 52 года, киоскер:
- Мое вероисповедание не позволяет мне голосовать, но позволяет уважать власть. Мне очень нравится наш президент как политик и как человек. И я не против, чтобы он был у власти еще один срок.
Подготовила Елена НИКИЩЕНКО.