март 21, 2014
13 марта Роскомнадзор заблокировал сайты "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал" и блог оппозиционера Алексея Навального. За день до этого решением акционера была уволена Галина Тимченко, главный редактор информационного ресурса Lenta.ru. Вслед за Тимченко об уходе объявили 40 журналистов сайта. На данный момент Lenta.ru — самое популярное российское онлайн СМИ, которое помимо прочего сохраняло независимую редакционную политику.
Интернет.
Михаил Хаустов
Ряд экспертов уже назвал последние события зачистками независимых СМИ. На этом фоне на ведущих телеканалах становится все больше пропаганды, особенно при освещении событий вокруг Крыма. В связи с этим мы спросили наших читателей: а где вы получаете достоверную информацию?
Основные мои каналы получения независимой информации — это радио "Эхо Москвы", радио "Свобода", "Грани.ру" и свой партийный интернет-ресурс. При сопоставлении информации из разных источников вырабатывается свое видение на ту или иную проблему или вопрос. В числе приоритетных для источников информации можно считать и телеканал "Дождь", но пользоваться им стало сложнее в связи с введением платной подписки.
В последнее время перестал специально следить за политической ситуацией, так как это отнимает много времени и сил. Периодически читаю мнения интересных мне аналитиков в интернете. Если требуется сформировать мнение по какому-то конкретному вопросу, то к прочтению обязательны не только основные сайты ("КоммерсантЪ", "Ведомости"), но также и оппозиционно настроенные.
Я читаю новости в интернете. По преимуществу смотрю их в поисковиках Google.com, Mail.ru. Мне так удобнее.
Я слушаю "Эхо Москвы", "Серебряный дождь", смотрю телеканал "Дождь", читаю . Считаю, что эти СМИ более объективны, в них информация подается с "обеих сторон".
Информацию о происходящих событиях отслеживаю по телевидению. Это новости по каналам "Россия-1", "Россия-24", "Первый" и т. д. Не могу сказать, насколько достоверная и полная подается информация, однако не доверять такой информации оснований нет. При этом полагаю, что всегда было бы полезно получать и иметь информацию от разных источников, в том числе с разными точками зрения и обоснования тех или иных событий. Сейчас включил телевизор, чтобы лично услышать, что скажет Владимир Путин по событиям на Украине и в Крыму.
Интернет для меня в этом плане не является источником официальных новостей такого характера, так как слишком много различной информации и мнений, а оценить их достоверность и обоснованность сложно, да и на анализ и оценку любой информации нет просто времени.
К сожалению, СМИ у нас иногда превращаются в средства массовой агитации. И это не только у нас — пропагандистская машина Запада куда хлеще нашей. И поэтому очень трудно порой разобраться. Возьмем, к примеру, украинский кризис: информации много, она очень противоречивая. А у меня на Украине много друзей, живут они в разных регионах. Поэтому, когда пошел поток информации, я позвонил лучшему другу и попросил его рассказать, что там происходит. Но и там, конечно, живут разные люди, которые по-разному видят происходящее. Поэтому справедливую информацию можно черпать от самих людей, которые живут в месте событий. Вообще, я пытаюсь просеивать информацию для того, чтобы сформировалась какая-то картина.