октябрь 25, 2014
В Барнауле осудили местного жителя за то, что он сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу.
В июне 2013 года мужчина, не являясь наследником своей сожительницы, которая скончалась в сентябре 2012 гога, обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта долевой собственности и о признании за ним права собственности на долю в общей совместной собственности на имущество, приобретенное им в период совместного проживания. При этом имущество (автомобиль "Lexus PX 300", недостроенный жилой дом с земельным участком, векселя ООО "Жилищная инициатива" на общую сумму более двух миллионов рублей в счет приобретения строящейся трехкомнатной квартиры), долю в котором стремился получить обвиняемый, было приобретено покойной на собственные личные денежные средства. Реализуя преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, мужчина в обоснование своих исковых требований представил в суд ряд сфальсифицированных документов, якобы подтверждающих его личные затраты на приобретение автомобиля и на строительство дома, в том числе поддельные справки о стоимости выполненных работ при строительстве дома и расписки третьих лиц о получении от него денежных средств за указанные работы, договоры займов денежных средств на крупные суммы.
Собранные следственным отделом по Индустриальному району города Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора жителю города Барнаул, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле).
По словам старшего следователя следственного отдела Ларисы Отмаховой, мужчина финансового участия в приобретении вышеуказанного имущества не принимал, с умершей женщиной они вели раздельное хозяйство и своими доходами распоряжались самостоятельно. Несмотря на попытку искусственно создать доказательства в свою пользу, в удовлетворении исковых требований судом ему было отказано.
Суд, приняв во внимание все доводы следствия, признал обвиняемого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.