март 5, 2009
Во время II Зимней зерновой конференции, прошедшей в Белокурихе с 20 по 22 февраля, завязалась любопытная полемика. Она возникла после реплики Валерия Гачмана, генерального директора компании "Грана", о стоимости электроэнергии. "Тарифы выросли не на 10%, а в три раза. На нашем предприятии производство растительного масла никогда не занимало лидирующих позиций и не будет их занимать. Но сегодня выгоднее увезти масличные в Иркутск и там их переработать", – заметил г-н Гачман. Далее по этому вопросу решили высказать свое мнение заместитель полномочного представителя президента по СФО Владимир Псарев и вице-губернатор Алтайского края Борис Неудахин. Кроме того, оба они, распалившись, коснулись и темы проекта "Комплексное развитие "Алтайского Приобья".
Предлагаем читателям познакомиться с выступлениями заместителя полпреда и вице-губернатора.
Владимир Псарев считает, что ответственность за резко выросшие тарифы на электроэнергию в Алтайском крае лежит на региональных властях. Что касается масштабного проекта "Алтайское Приобье", то заместитель полпреда признает всю его важность, но указывает на некоторые его недостатки.
К сожалению, получилось так, что край стал единственной территорией в СФО, где нет собственного закона о присоединении объектов к электросетям. Поэтому энергетики выламывают руки каждому предпринимателю и производителю в отдельности и индивидуально принимают решение в каждом конкретном случае. Если в городе еще можно пройти такую процедуру, то в селе она становится неподъемной. Сегодня мы не можем убедить в первую очередь законодателей Алтайского края в том, что они должны принять закон о присоединении, в котором будут прописаны правила игры участников рынка электроэнергии.
Большой урожай – большая беда
В селе сегодня ситуация такая: маленький урожай – это горе, большой урожай – это большая беда. Во все времена в сельском хозяйстве имелся баланс между продукцией животноводства и растениеводства. В советское время при том уровне инфляции (когда считалось, что ее вообще нет) было нормой, если на рубль произведенной продукции растениеводства выпускалось 1,7 рубля продукции животноводства. При оборачиваемости средств в животноводстве примерно за 75 дней можно было выходить из сложных ситуаций, которые возникали в зерновой отрасли. И хозяйства, которые сохранили сегодня растениеводство и животноводство, выдерживают этот баланс.
Борис Неудахин попытался доказать Владимиру Псареву, что местная власть пытается решить проблемы алтайских сельхозпроизводителей. Он отметил, что страсти вокруг стоимости электроэнергии преувеличены. А проект "Алтайское Приобье" даст массу возможностей краевым производителям. В том числе есть предпосылки для снижения тарифов.
Здесь большое представительство средств массовой информации. Чтобы не было неправильных толкований, я разъясню некоторые моменты.
Во-первых, 4,5 рубля за кВт/час – такого тарифа в регионе нет. По всем расчетам для сельхозтоваропроизводителя стоимость электроэнергии равна 3,8 рубля, или 3,86 рубля за кВт/час, в зависимости от одноставочной или двуставочной системы оплаты. Но в этой истории случилось банальное. Как всегда, по-русски, договоры между потребителями и поставщиками электроэнергии не были перезаключены. Они и сегодня в большинстве своем еще остаются неперезаключенными. И в отношениях между абонентами и энергетиками фигурируют старые формы договоров.
Проект и доступные кредиты
Если вы заметили, рассказывая о стратегии "Комплексного развития Алтайского Приобья", я не говорил о дальнейшем увеличении производства и объемов выпуска муки. Наши мощности на сегодняшний день до конца не загружены. И нам главное – вывезти на другие рынки излишки. Мы прекрасно понимаем, что на европейские рынки алтайской продукции выходить достаточно сложно и наше присутствие там ослабевает. В то же время для краевых переработчиков хорошая перспектива – это азиатские рынки сбыта.