Загасим "красного петуха"

март 23, 2009

Минувшая неделя прошла у нас в крае под знаком "красного петуха". Борьба с огнем приобрела на Алтае (да и по всей стране, знаете ли) героический оттенок даже не в тушении, а уже на этапе профилактики.

Титаническими усилиями пожнадзора, суда и судебных приставов были внезапной атакой – в домах престарелых, школах, больницах. Апогеем удушения "красного петуха" стало выселение арендаторов (да и не арендаторов) .

По телеканалам, в газетах, на радио, в Интернете – всюду показывали бравых приставов, опечатывающих, грозящих, обещающих. В общем, неожиданная победоносная война свалилась негаданной славой на этих служивых. И даже на миг в нашем крае уровнялись по цитируемости словосочетание "судебный пристав" с…  ну, допустим, с Приходькой, если кто понимает, что это за дивчина.

Как всегда, пошумели про Дом быта, прокричали про "34 исполнительных производства" зданий социальной сферы, которые закрываются или будут закрыты ("еслиф чо") по представлениям пожнадзора. Однако остаются вопросы:

• А это только когда кампания так все бурно или всю жизнь вот так?
• А до этого данные 34 объекта и прочие (108 учреждений не оснащены автоматической пожарной сигнализацией, 68 не укомплектованы первичными средствами пожаротушения), что значатся в победных отчетах по марту пожарных инспекторов, какое время не проверялись, чтобы накопили столько нарушений?
• А если они проверялись, то почему именно в те проверки не выявлялось, не предписывалось, не закрывалось?
• А кто из инспекторов наказан за то, что такое огромное количество социально значимых объектов (где содержались старики, воспитывались дети, лечились больные) жили, словно, на пороховых бочках?
• И почему не возбуждено столько же (или хотя бы адекватное количество) дел о халатности или, не дай бог, еще о чем-то более страшном?