апрель 3, 2009
В Барнауле прошел слет юных корреспондентов, организованный редакцией газеты "Сами". В рамках этого слета была организована он-лайн-пресс-конференция с редактором "Новой газеты" Дмитрием Муратовым.
- Совсем недавно суд присяжных вынес оправдательный приговор обвиняемым по делу Анны Политковской. Согласны ли вы с этим приговором? Какие шаги вы собираетесь дальше предпринимать?
- Крайне сложный вопрос. Первое: мы считаем, что присяжные вели себя ответственно. Они сделали главное: они сделали этот процесс открытым, несмотря на то, что ими пытались манипулировать. Вы помните поступок присяжного Колесова, а также письмо еще 19 присяжных о том, что суд должен быть открытым. Благодаря открытости процесса, выяснилась крайне неблагопристойная роль российских агентов спецслужб, которые, прикрываясь интересами государства, фактически способствовали совершению преступления.
Теперь о приговоре: через семь-десять дней после оглашения приговора я пригласил суд присяжных в редакцию на завтрак, чай с пирожками. Задал им вопрос: "Скажите, вот вы их оправдали, а у вас есть ощущение, что они причастны к совершенному преступлению?". И все присяжные в один в один голос сказали: " Да, нам кажется, этим людям есть, что скрывать в отношении убийства Анны Политковской". Я говорю: " Тогда почему вы вынесли оправдательный приговор?".
Выяснилось вот что. Присяжным выдали список из двадцати вопросов, семнадцать из которых начинались со слов "Доказано ли...", а остальные три - "Виновны ли..." в конце. Присяжные не могли ответить на первые вопросы "да", поэтому и на последние не могли ответить положительно. Грубо говоря, в суде они ответили "да" только на один вопрос: убита ли Анна Политковская.
Мы за суд присяжных, как институт. Мы за то, чтобы расследование продолжалось самыми свирепыми, максимальными темпами, мы знаем, на какие вопросы нужно получить ответ. Например, подозреваемый в непосредственном участии в убийстве Руслан Махну находился в федеральном розыске и жил по поддельным документам. Но потом ему выдали загранпаспорт, и он уехал из страны. Когда мы поймем, кто выдал ему загранпаспорт, кто помог ему выехать из страны, мы приблизимся к заказчику.
- Для "Новой газеты" год начался с тяжелых новостей. Убиты адвокат Станислав Маркелов и ваш журналист Анастасия Бабурова. "Новая газета" участвует в расследовании этого дела?
- Расследование находится еще в самом начале. Но уже выявлен ряд важных особенностей. Наверное, вы знаете, российские неонацисты устроили праздник из убийства Анастасии и Станислава. На их сайтах появились крайне циничные, по-настоящему фашистские, человеконенавистнические высказывания. Вероятно, это основная версия следствия, что след ведет к российским неонацистам.
С другой стороны, мы наблюдаем активную пиар-компанию черных технологий. Недавно, в газете "Известия" появилась статья, где сказано, что Настю и Стаса убил человек, который ревновал Настю к Стасу. Я с трудом представляю, как сейчас вдова Стаса выносит сейчас это состояние: мужа обвинили в измене, а он ничего не может сказать. У нее осталось двое маленьких детей, вот они вырастут и все прочитают... Это получается второе убийство! То же самое Лариса Ивановна и Эдуард Федорович Бабуровы. Конечно, им сейчас очень тяжело. Я вспоминаю фразу Ларисы Ивановны, от которой у меня до сих пор мурашки по телу. Она у меня спрашивает: "Дмитрий Андреевич, вы иногда бываете за границей?". Я говорю, что бываю. А она: "А уже есть какие–нибудь медицинские центры, где научились дочек возвращать?". И вот на фоне всего этого горя, появляются абсолютно подлые истории. И когда это появляется в подправительственных газетах, я понимаю, кого поддерживают они, видимо, противоположную сторону. Тех людей, которые устраивают праздник по поводу смерти.
- Не страшно ли вашей редакции работать в нынешней ситуации?
- Мы между собой договорились не отвечать на вопрос, страшно ли нам. Не боятся только метеоры, но и в памперсах мы не ходим. Теперь про то, страшно ли в стране. Меня крайне смущает, то явление, которое называется тихой эмиграцией. Когда лучшие воспитанные, опасаясь за свои детей желая дать им хорошее образование, сдают свои квартиры в аренду и уезжают жить в Восточную Европу. Переехало более 150.000 семей. Умножаем на четыре - среднестатическая семья. Получается шестьсот тысяч. Эти люди составляли устойчивый средний или чуть выше среднего класс. Их можно считать элитой государства. Не назовем же мы элитой верхнюю палату парламента, где собраны водочные короли. А эти умные, ответственные за своих детей, которые, не теряя гражданства, тихо сваливают. Это гнетущая тенденция! Они почувствовали себя не профильным активом. Профильный актив - это страна-бензоколонка. Меня это очень беспокоит, ведь уезжает наша аудитория.
- Какова основная цель вашей газеты? Что вы хотите показать своей целевой аудитории обильным количеством журналистских расследований?
- Видите ли, "Новая газета" обслуживает свою аудиторию. Это по разным подсчетам от 1.200.000-1.700.000 продвинутых, умных и интеллектуальных граждан страны. Они хотят знать, что происходит с государственной властью на всех ее уровнях. Мы - такой специальный сервис, мы оказываем сервисные услуги аудитории. Контролируем в ее интересах власть. Мы обслуживаем не власть, а общество - в этом наша принципиальная, жесткая задача.
- Всегда можно открыть аудитории правду? И всегда ли это целесообразно?
- Это очень важный вопрос. За него я приглашаю вас на месяц на стажировку за счет редакции. Затем вы посмотрите, как мы работаем. А во время следующей виртуальной встречи вы сами ответите мне на этот вопрос.
Вопрос о правде и целесообразности задала Анна Лошова, она - волонтер детско-подростковой организации "Юность". Но активно пишет уже два года в школьную газету "Перемена" и журнал "Молодежь Алтая". Аня говорит: "Я всегда мечтала работать в "Новой газете". "Я обожаю журналистские эксперименты и расследования. Однажды даже работала поваром в школьной столовой, чтобы выявить проблемы питания"... Сейчас Аня обсуждает условия поездки. А о ее работе в "Новой газете" мы обязательно расскажем.
Анастасия Ильина.