сентябрь 25, 2009
Людмила Замышляева, учредитель группы предприятий "Старк", член совета правления Алтайского союза предпринимателей высказала свое мнение по поводу того, почему предприятиям, работающим на "вмененке", нужно продолжать работать с применением ККТ.
Несколько предприятий, входящих в группу "Старк", работают на "вмененке". Однако они не отказались от применения кассовой техники. Объясню почему.
Во-первых, эти предприятия ведут серьезный легальный бизнес, соответственно, и клиенты здесь серьезные. Я не хочу, чтобы подразделения "Старка" выглядели в глазах покупателей "фирмочкой без кассы". Мои клиенты имеют право на качественное обслуживание, в том числе и на получение чека, отбитого кассовым аппаратом, который зарегистрирован в ИФНС. Я сама обойду стороной магазин, где мне, как клиенту, не выдадут кассовый чек. Покупатель имеет право знать, за что он заплатил деньги. Он заслуживает того, чтобы не выпрашивать товарный чек или другой документ у продавца и не терять время в ожидании оформления этой бумаги.
Во-вторых, кассовый аппарат мне нужен для контроля над деятельностью моего предприятия. Без кассы эффективность контроля снижается. Мне рассказывали случай: предприниматель, отказавшись от ККТ, дал указания своему продавцу выписывать товарные чеки, благо, что покупок было не так много. Пришел как-то предприниматель в свою торговую точку и увидел, что ценники на товар выставлены другие — с завышенной стоимостью. Продавец перед ним отчитывался по установленным ценам, а покупателям отпускал товар по завышенным, разницу брал себе. Таким образом, продавец обманывал не только своего работодателя, но и покупателей. Я в такой ситуации оказаться не хочу.
Некоторые предприниматели решили не отказываться от ККТ совсем, а снять аппараты с учета в налоговой службе, убрать ЭКЛЗ и работать на несертифицированном оборудовании. Я понимаю так: мои продавцы, наверное, могут учитывать для меня на таком аппарате выручку, но выдавать кассовый чек с такого аппарата нельзя, поскольку нельзя вводить своих клиентов в заблуждение. Представьте себе, что вы клиент, которому выдали кассовый чек, не имеющий юридической силы. По этому чеку вы не сможете отчитаться, та же налоговая не примет его к зачету ваших расходов.
Другой мотив для сохранения кассового аппарата: предприятия на "вмененке" не освобождены от ведения бухгалтерского учета по полной схеме. В соответствии с законодательством о бухгалтерском учете мы обязаны иметь первичные документы о продажах. При зарегистрированном аппарате — это отчет по кассе, выданный ККТ, а без него необходимо выписывать документы на каждую покупку. Если закон о ККТ позволяет клиенту выписывать его по требованию, то закон о бухгалтерском учете обязывает все предприятия, кроме "упрощенцев", составлять первичные документы по каждой операции: продал булку хлеба — операция, зафиксируй ее. Нарушать закон я не привыкла, да и платить штрафы за нарушения правил бухгалтерского учета не хочется.
Прежде чем что-то сделать, лучше подумать. Есть примеры, когда налогоплательщик снял, а через месяц вновь поставил на учет 10 кассовых аппаратов. Потому что сумма недостачи, сформированная продавцами, оказалась больше стоимости ЭКЛЗ.
Я уже говорила, что негативно отношусь к принятым поправкам в закон о применении ККТ. Алтайский союз предпринимателей и ранее предлагал не отменять кассовые аппараты, а разрешить "вмененщикам" применять любые исправные аппараты, в том числе и без ЭКЛЗ. Тогда это была бы действительно поддержка малому бизнесу.