январь 29, 2010
Международная неправительственная организация Freedom House представила ежегодный доклад "Свобода в мире – 2010: Глобальная эрозия свободы". Freedom House понизил рейтинг России за нарушения на выборах, сокращение религиозных свобод, государственный контроль над трактовкой истории, убийства правозащитников и журналистов. Впервые Россия получила минимально возможный балл за уровень гражданских свобод. Аналогичную оценку получили Куба, Ливия и Северная Корея. Сегодняшние участники "Дискуссионного клуба" рассуждают о том, ощущают ли они на себе снижение уровня свободы в стране.
Я с выводами Freedom House вполне согласен. Думаю, эта организация достаточно объективно ситуацию оценила. В течение последних десяти лет градус защиты прав и свобод на порядок снизился.
Я ежегодно готовлю для московской Хельсинкской группы доклад о ситуации с правами человека в нашем регионе, и даже за последний год я вижу, как уровень защиты прав и свобод ухудшается. Хотя наш край по этому показателю еще не самый худший в России…
Проблем очень много. Сужены политические права – нет возможности для большинства граждан быть избранными, нарушается и активное, и пассивное избирательное право – при голосовании отменена графа "Против всех", неравны возможности для политических партий, действующая практика показывает, что любую партию и кандидата, собирающих подписи, легко снять с выборов. В ситуации со свободой слова мы вынуждены констатировать, что альтернативная информация, какие-то дискуссии возможны только в Интернете. А телевидение, многие печатные СМИ фактически превратились в органы пропаганды. В 2002–2003 гг. на страницах "Алтайской правды", на краевом телевидении еще можно было дискутировать, сегодня это фактически невозможно.
Трудовые и социальные права граждан нарушаются регулярно – количество жалоб в этом году увеличилось на 20%. Нарушение прав граждан в местах принудительного содержания находится на высоком уровне. Несмотря на все заявления президента, страна все более становится несвободной. Одна из причин этого – отсутствие политической конкуренции, независимой судебной власти и свободы слова. Пока этого не будет, невозможно улучшить ситуацию с правами человека, справиться с коррупцией. Но пока власть не желает идти навстречу обществу в этих вопросах.
Я впервые слышу о существовании такой организации и никогда не был знаком с итогами ее исследований. Я не знаю, что служит мерилом их рейтинга, почему они определили, что Россия хуже, чем другие страны… Я никогда не соглашусь с этими рейтингами и считаю их надуманными и поверхностными. И вообще я отрицательно отношусь к таким попыткам измерить уровень свободы или демократии.
Что касается моих личных ощущений… Вы послушайте выступление президента, рассуждения Примакова, одного из мудрейших людей России, на этот счет, почитайте "Российскую газету". Я не уверяю, что в России построено демократическое государство. Мы только начали его строить, нам нужно еще многое сделать, чтобы, например, возможности политических партий были уравновешены. Идет становление государственного демократического строя. Я думаю, что направление взято на улучшение, а что будет на практике, поживем – увидим, у нас между словами и делами иногда пролегает большая пропасть…
Но я внимательно слежу за словами и делами наших лидеров в этой области. У нас произошло изменение избирательного законодательства, политической структуры общества. Не все, может быть, стало совершеннее, но идет поиск лучших вариантов.
Нет единого рецепта, как стать демократическим государством. Нельзя в прокрустово ложе всяких рейтингов всовывать политическое устройство государства. Это просто шарлатанство. Все эти иностранные рейтинги обслуживают группу людей, которые им заказывают эти рейтинги, и объективность там искать не надо.
У меня однозначно нет такого ощущения. Каждый человек степень своей свободы оценивает по-разному. Я, живя в этом обществе, оцениваю свою свободу с точки зрения свободы СМИ. СМИ у нас пишут что хотят – и газеты, и Интернет, как в поддержку власти, так и критику, и их никто за это не наказывает, и это правильно. Это один из показателей свободы. Я вольна принимать решения, где мне работать, например, или куда мне поехать, я могу получить, например, загранпаспорт, визу, и я это делаю.
Я не стесняюсь выражать свое мнение, потому что знаю, что ничего такого плохого со мной не случится. И за последние два-три года в этом отношении ничего не изменилось. Политические свободы, наоборот, скорее расширились, например, снижен проходной барьер для прохождения в Госдуму политических партий*.
Ограничения могут быть обусловлены только экономическими проблемами, но они сегодня существуют не только в России, но и в мире в целом.
Может, кто-то и чувствует какое-то давление, я не знаю. Я ничего такого не ощущаю.
В России даже право на жизнь не защищено. В декабре 2009-го в Алтайском крае насмерть был забит сотрудником милиции житель Рубцовска. В Томске милиционер пытал журналиста, он недавно умер в больнице. Думаю, этих фактов уже достаточно, чтобы делать выводы об уровне защиты прав и свобод.
Ничего, по-моему, не изменилось, как жили, так и живем. Я как-то особенно в эти темы не вникаю, за политикой не слежу. Я живу своей жизнью, у меня есть какие-то проблемы, я их решаю, и все.
Что в последнее время творит милиция, так это просто страшно. Это такая распущенность, принимают на работу кого попало! Но вообще, с защитой прав и свобод стало все-таки немного получше, мне кажется, на это повлиял президент. Мне кажется, Путин и Медведев все-таки порядок наводят. Я думаю, они наведут порядок и с милицией тоже.
Мне кажется, с соблюдением прав и свобод у нас стало значительно хуже. Идет мощное давление государства, власти на общественные организации, на правозащитников. Только на основании этого можно сделать вывод, что ухудшилась ситуация.
Это только внешняя оболочка, что все мы свободны, а на самом деле ситуация с правами и свободами ухудшилась. Люди не всегда могут защитить свои права, власть расширяет свои границы, законы можно двояко толковать – чаще всего в пользу властей, чиновников. Проще защитить свои права тому, у кого больше денег.
* Политические партии, набравшие на выборах менее 7%, но не менее 5% голосов избирателей, получают право на представительство в парламенте, но фактически они могут рассчитывать лишь на один–два мандата. – Прим. ред.