октябрь 20, 2010
За год до очередных выборов в Государственную Думу РФ на ровном и "причесанном" политическом поле рядом с четырьмя парламентскими партиями уже начинают появляться инициативные группы, заявляющие о своих намерениях стать партиями и принять участие в борьбе за депутатские мандаты. Шансы на участие в российской политической жизни новых проектов комментирует член научного совета Московского Карнеги-центра, известный российский политолог Андрей Рябов.
Андрей Рябов
Олег Богданов
Пока все эти процессы "партстроительства" выглядят как создание партий-спойлеров, которые на предстоящих выборах будут бороться за не очень большой электорат действующих оппозиционных партий.
На прошлых выборах в Думу "Единая Россия" выходила с глянцевой картинкой, - рабочий у станка, ученый в белом халате над колбочкой, крестьянин в поле, где колосится золотая пшеница, - привычные стереотипы, выражающие не столько какие-то идеи, сколько психологическое состояние уверенности в завтрашнем дне, в том, что жизнь становится краше. Сейчас уже сложно выходить на выборы с таким посылом, и "Единая Россия" старается выглядеть этаким гигантским политико-идеологическим супермаркетом, где есть и "левые", и "правые", и государственники, и социалисты, и кто угодно. "Голосуйте за нас, мы все-таки при власти, а вся остальная партийная мелочь вам незачем".
Зачем идти за продуктами в маленькую лавку, когда есть супермаркет? А для того чтобы "покупателей" в этих маленьких "лавках" стало еще меньше, и подсаживаются эти спойлеры. Скорее всего, их будет создано еще много. А решение, кого из них поддерживать, кому давать федеральные деньги, будет принято по итогам социологических опросов и местных мартовских выборов.
Думаю, что те, кто станет претендовать на электорат "Единой России", попросту не будут зарегистрированы либо останутся без финансирования. Да, подобные эксперименты в прошлом имели большой успех, вспомним, например, партию "Родина". Но шансов у них сейчас, думаю, немного: власть вполне устраивает нынешняя композиция Государственной Думы. Никаких признаков того, что какой-то новый проект куда-то сможет пройти, я не вижу.
"Новые аграрии" вряд ли смогут мобилизовать электорат ликвидированной Аграрной партии России без административной поддержки: он был достаточно централизован и базировался на поддержке аграрного лобби – сельских администраций, Россельхозбанка, аграрного профсоюза. Я пока не вижу, чтобы сельская номенклатура вдруг бросилась искать себе новый политический проект. Да, она отчасти неудовлетворена тем местом, которое заняла после "растворения" Аграрной партии в "Единой России", но признаков того, что она хочет с "Единой Россией" порвать, пока нет. А без концентрации сил аграрной номенклатуры у "новой АПР" шансов нет. Что такое "Родина – здравый смысл" – пока понять трудно. Непонятно, насколько они способны сконструировать политическую партию, способную разговаривать с разными социальными группами.
На реального политического игрока из заявленных проектов пока похожа разве только объединенная либеральная коалиция. Все остальные должны "откусывать" кто у ЛДПР, кто у КПРФ, кто у "Справедливой России". Посмотрим, что получится из нового объединения демократов, – насколько они будут сплоченными, как будут работать в регионах, как власть будет на них реагировать, будут ли их регистрировать.