февраль 25, 2011
Недавнее интервью пресс-атташе Хамовнического суда Москвы Натальи Васильевой, подтвердившей, что на судью Виктора Данилкина в ходе второго процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева оказывалось давление, заставило общественность вновь заговорить о степени независимости наших судов и пристрастности выносимых ими вердиктов.
Насколько зависимы сегодня российские судьи от вышестоящих инстанций и властей предержащих?
То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению. Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию.
Оказывает ли власть давление на судей в деле Ходорковского и Лебедева с целью вынести им новый обвинительный приговор?
|
Март 2009 г. |
Март 2010 г. |
|
|
Определенно да |
8 |
11 |
|
Скорее, да |
19 |
30 |
|
Скорее, нет |
15 |
15 |
|
Определенно нет |
4 |
5 |
|
Затрудняюсь ответить |
54 |
39 |
|
Опрос "Левада-центра". |
||
И первая, и вторая, и третья судебные инстанции у нас зависимы от действующей власти. Совсем недавно об этом на совещании у президента Медведева говорила советник Конституционного суда России, судья в отставке Татьяна Морщакова.
"Внутри судебной системы существуют чисто административные методы руководства, когда суды следуют указаниям сверху, и эти указания определяют не просто судебную практику, но часто и решения по конкретным делам" – если в подобном положении вещей признается судья Конституционного суда, о чем еще говорить, куда еще выше?
В свое время мне неоднократно предлагали уйти из адвокатуры в судьи, но я всегда отказывалась. В том числе и из-за зависимости судей. В нашей стране вошло в практику, что судьи не могут отказать вышестоящим инстанциям в принятии решений по конкретным делам, потому что судьи могут поплатиться своей должностью. Они не защищены от такого вмешательства, им приходится согласовывать свою позицию.
Можно привести целый ряд причин, которые влекут за собой нарушение независимости судей. Главное – это карьера, связанная с подчинением судьи судебной вертикали. Присвоение звания и квалификационных классов, продвижение судьи по карьерной лестнице зависят от председателей вышестоящих судов. Другого варианта нет. Механизма, реально обеспечивающего независимость судьи, не существует, он не работает.
Мне кажется, власти стоит над этим задуматься, если уже даже помощники судей не боятся и не стесняются говорить о давлении на судей. Изменить это можно, только изменив систему государственной власти, которая не будет декларативно вмешиваться в работу судей. Сегодня же у нас премьер-министр по телевидению незадолго до приговора суда выносит, по сути, вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме". Произносящий эти слова в фильме Жеглов, если помните, подбрасывает в карман воришке кошелек…
Расплывчатое российское законодательство, которое трактуется юристами в разных плоскостях, – это беда законодательной системы, которая позволяет говорить о давлении на судей, их зависимости. Есть законы, которые трактуются одним судье так, а другим – иначе. Решение, внесенное первой инстанцией, проверяется вышестоящим судом. При существующей системе контроля принять умышленно незаконное решение очень сложно. Все участники процесса наделены правом обжаловать его. Неправильно говорить, что вышестоящий суд или другая инстанция обязывают принимать "нужное" решение. Хотя я допускаю такую ситуацию. Я был на курсах повышения квалификации в Верховном суде, где разговаривал с федеральными судьями такого же ранга, как и я. Некоторые из них говорили, что на них оказывают давление председатели судов. Я считаю, что это – явление не самой системы, а действия единичных людей, заинтересованных в исходе конкретного дела. Это дефект отдельно взятого человека – судьи вышестоящего суда, председателя суда, но не судебной системы.
Больше 20 лет я работал судьей в трех районных судах. За все это время при постановлении решений, будь то по гражданским делам или уголовным, на меня никогда и никто не оказывал давление. Тем более на Алтае. Мне просто жалко тех судей, которые выносят решение под давлением, потому что тяжело работать в таких условиях.
На меня, как на судью, принимавшего решения по гражданским и уголовным делам 16 лет подряд, никогда давления со стороны вышестоящих инстанций не было.
Были такие дела, когда я знал, что сильные и влиятельные люди заинтересованы в их исходе. Среди них были депутаты Верховного Совета РСФСР, руководители крупнейших предприятий края, но никто из них не позволил себе надавить на меня для принятия нужного им решения. Всегда я принимал то решение, которое вытекает из материалов дела и соответствует моему внутреннему убеждению. Хотя я знаю редкие случаи, когда предпринимались попытки повлиять на судебные решения моих коллег.
Однажды я рассматривал дело о восстановлении на работу. Тогда это была серьезная ситуация: мужчина – пьяница из пьяниц, которого нужно гнать с предприятия. И его уволили. Директор завода, Герой Социалистического Труда, кандидат наук, естественно, был заинтересован в том, чтобы этого алкаша не восстановили. А я восстановил, потому что директор завода уволил его, нарушив закон, не согласовав с профкомом. Вот и все. Другого пути не было, несмотря на то что пьяница совершил на работе много нарушений.
Мне сложно говорить о сегодняшней ситуации, от практической судебной работы я отошел в 1995 году. В деле Ходорковского слишком много политики, и, наблюдая со стороны, разобраться, где действует право, а где бесправие, просто невозможно.
С судьями мне пришлось встретиться по личному поводу: убили моего мужа. Никто так и не ответил за это, дело прекратили за отсутствием состава преступления и доказательств. Только поэтому я говорю, что судьи зависимы не только от "верхов", но и от денег.
Судьи от всех "шишек" не зависят. Это "верхи" зависимы от них. На мой взгляд, судьи – единственные люди в России, которые ни от кого не зависят.
Безусловно, зависимы. У нас, кто выше сидит, тот имеет влияние на всех. И независимых судей могут сломать и сделать зависимыми.
На мой взгляд, высокопоставленные чины все-таки имеют влияние даже на федеральных судей, потому что в российской действительности неподчинение в такой ситуации обернется для судьи как минимум потерей работы.