сентябрь 15, 2011
5 сентября Иван Охлобыстин заявил о своем желании баллотироваться в президенты – и на всю следующую неделю его слова стали едва ли не главной политической новостью страны. Их прокомментировали, кажется, все – от журналистов и политологов до представителей Русской православной церкви. Одни видят в заявлении шоумена очередной "кремлевский проект", другие – злую пародию на наши политические реалии, третьи убеждены, что это всего-навсего реклама нового тарифа сотового оператора. Так или иначе – но почему желание артиста стать президентом так всех взбудоражило?
С моим реноме, с моей сложной биографией, с моим священнослужением – это действительно будет что-то. Какая у меня мотивация? Не будет бабушкам обещаний – на третий день коммунизм и пенсию в три миллиона. Зато я могу предоставить философский концепт. Того, чего нет, чтобы мы могли стать нацией.
Опрос. Вы бы проголосовали за Ивана Охлобыстина на президентских выборах?
56% - да
33% - нет
7% - я не пойду на выборы
4% - не знаю
Результаты .
К Охлобыстину я отношусь с большой симпатией. Иван хороший человек, замечательный артист, он очень разнообразен и талантлив. Но его выдвижение в президенты – плохой знак. Это означает, что политику в глазах общественного мнения удалось дискредитировать полностью. Охлобыстин воспринимается обществом прежде всего как артист, причем специфического жанра. И если у нас создана такая социальная среда, в которой его выдвижение возможно и всерьез обсуждается, то это признак неправильного, нездорового устройства общества. С другой стороны, это закономерный результат политики путинских элит, осознанно ведущих курс на дискредитацию выборов, парламента, партийной и политической системы.
Чем меньше людей придет на выборы, тем проще обеспечить "нужный результат". Чем меньше народ будет заморачиваться политикой, тем легче будет репродуцировать себя во власти: "Вы же видите, что все это по приколу, не по-настоящему. Ну и не ходите вы на эти выборы. Что у вас, дел больше нет? А уж политикой мы сами будем заниматься как-нибудь". Когда выдвигаются такие персонажи, как Жириновский, Охлобыстин, понятно, что все это несерьезно, а настоящий кандидат только один, и его фамилию назовут нам через пару месяцев.
Превращение политики в прикол – опасная скоморошеско-палаческая тенденция. Ведь речь идет о том, что выборы превращают в комедию и этим убивают политическую систему. Это уничтожение будущего нации.
Что касается шоу Охлобыстина "Доктрина 77", которое прошло в выходные в Москве, то я не думаю, что Иван выступал бы без разрешения "сверху". Ему наверняка что-то посоветовали, пообещали. Конечно, для Охлобыстина все это очень хорошая реклама. Но по большому счету, его подставили, и мне жаль, если он этого не понял. Он даже может собрать 5–7% голосов – у нас же есть люди, голосующие "по приколу". Но у нас как-то не принято понимать, что от результатов голосования в конечном итоге зависит среда обитания. У нас же логика такая – "все равно все будет так, как нужно начальнику". А начальнику только того и надо.
Это ошибка – выдвигать свою кандидатуру в президенты да и еще и подверстывать эти телодвижения под раскрутку своего коммерческого проекта. В этой ситуации он неизбежно станет мишенью для обвинений в корысти, в том, что им движет вовсе не желание исполнить свой гражданский долг или улучшить условия жизни россиян. Тем более Охлобыстин сам признался – денег на раскрутку его как кандидата нет, поэтому придется идти на компромисс в вопросе привлечения средств. Так что, на мой взгляд, эта его затея – либо авантюра, либо необдуманный поступок.
К конспирологической "кремлевской версии" объяснения происходящего я склонен менее всего. Я допускаю, что Охлобыстина, как и Прохорова, попросили создать резонанс, но доказательств этому у меня нет. Предполагая мотивацию, по которой он действует, думаю, разрешения он ни у кого не спрашивал.
И общественно-политическая, и коммерческая составляющие здесь явно присутствуют, и какая из них доминирует, сказать сложно. Я склоняюсь к той точке зрения, что здесь сочетаются явно коммерческий интерес (продвижение проекта) и желание через участие в политике выйти на новый общественный уровень, создать общественный резонанс. Последнее, думаю, у него получится.
Уровень его поддержки может стать, например, свидетельством протестных настроений, но пока судить об этом рано.
Первая эмоция, когда я услышала о том, что Охлобыстин собрался в президенты, конечно, улыбка. Сам он говорит, что это не шутка, но воспринимается это исключительно как шутка. Высказывания, что он продлит полномочия президента до 14 лет, заставит всех любить Родину и быть патриотами, – это уже просто откровенный бред, очень смешно. Ну, так смешно – до слез. Потому что мне жаль, что у нас в стране, увы, только его вот это заявление чуть-чуть всколыхнуло то политическое болото, в котором оказалась Россия. Все настолько предсказуемо и скучно, что появляются "как бы" кандидатуры. То есть у нас появляется "как бы" выбор.
Увы, вместо реальных кандидатов и их программ страна обсуждает Ивана Охлобыстина. Он эпатажная личность и демонстративно не может разобраться, "он за белых или за красных" – мирское он лицо либо церковное. И вот это решение баллотироваться, оно вновь оговаривается: "Буду, если позволит церковь".
Я знаю точно, что он – не мой президент. Всем при этом понятно, что в итоге церковь ему так и не позволит. а если вдруг совсем расфантазироваться и представить, что он наберет немного голосов, то это будут голоса тех, кто просто захочет посмеяться.
А мне даже как-то неловко за Охлобыстина просто потому, что, ну, правда, выборы президента в демократической стране – это не смешно.
Это очень серьезно.
Про Охлобыстина я слышала, но проектов его не видела. Думаю, желание актера стать президентом несерьезно. Каждый должен заниматься своим делом. Я бы за него не стала голосовать.
Думаете, он это всерьез? Вряд ли. Может быть, это делается в угоду общественным течениям, когда все рвутся во власть. Или эта акция – антипиар для кого-то другого. Охлобыстин – неоднозначная личность, он способен на очень многое.
Не знаю, кто такой Охлобыстин. Но если это хороший актер, то он должен заниматься своим делом. Хотя, если взять Евдокимова, мне кажется, он неплохо справился с должностью губернатора.
Мне пока все равно, кто идет в президенты, мне еще нет восемнадцати. Но если бы я могла голосовать, то точно не за Охлобыстина. Думаю, надо выбирать проверенных, например, Путина.
Газета "Маркер экспресс" также подготовила опрос на тему: а вы бы проголосовали за Ивана Охлобыстина?
На минувшей неделе известный актёр, режиссёр и сценарист Иван Охлобыстин заявил, что собирается выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2012 году. Он заверил общественность, что это абсолютно серьёзный шаг. Избирательная программа кандидата будет строиться на основе философско-идеологического концепта, о деталях которого актёр умолчал. Иван Охлобыстин известен публике как эпатажный герой. Выпускник режиссёрского факультета ВГИКа, в 2001 году он был рукоположен в священники под именем Иоанн, а позже попросил освободить его от служения, чтобы продолжить карьеру актёра.
Среди других кандидатов в президенты, которые уже заявили о своём намерении участвовать в выборах, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а также бизнесмен Михаил Прохоров.
"А вы бы проголосовали за Ивана Охлобыстина?" – спросили мы у барнаульцев на минувшей неделе.
Было много мнений по этому поводу, но, наверное, самое главное из них то, что это заявление сделано, чтобы дискредитировать саму процедуру выборов. Представить Охлобыстина реальным кандидатом в президенты – всё равно, что представить клоуна во главе правительства. Сложно комментировать заявление кандидата, который даже не понимает, как в России организована система выборов.
Возможно, и проголосую за Охлобыстина. Его заявление у меня вызывает одобрение. Он высказывает интересные и правильные идеи. Я думаю, это протест против сегодняшней ситуации в стране, который, может быть, хоть что-то изменится. Возможно, он внесёт в жизнь нашей страны что-то новое.
Я за него голосовать точно не буду: с каких пор в президенты избирают человека без должного образования? За последний год он очень раскрутился. Думаю, что и тут просто решил лишний раз попиариться. Если бы он хоть как-то проявлял себя в политике, то я бы ещё подумала.
Возможно, как талантливого актёра и режиссёра этого человека есть за что уважать. Желание отдельных людей поддержать его кандидатуру на выборах говорит, пожалуй, о том, что обществу нужны перемены во власти. Зачастую не важно какие, но перемены, потому что люди просто устали жить по-старому.
Намерение Охлобыстина не считаю серьёзной затеей, однако мне импонирует то, что он сказал, что не пойдёт против церкви, если ему строго запретят баллотироваться.
А церковь уже заявила, что Иван Охлобыстин всё же остается клириком и однозначно не может баллотироваться в президенты, потому что есть запрет на выдвижение духовенством своих кандидатур на выборах в органы представительной власти.