Налоги и страховые взносы: кто должен платить
Одним из наиболее масштабных предложений в рамках круглого стола в АКЗС 28 марта стало перераспределение налоговой нагрузки между работодателями и сотрудниками. По мнению Евгения Госькова, в современных условиях логичным шагом стало бы введение новой системы, при которой работники самостоятельно уплачивают страховые взносы.
«Система, которая сложилась 30 лет назад, исходила из того, что работодатель более подконтролен, чем каждый конкретный сотрудник. Мы видим это и в диалоге с ФНС, и как пользующиеся платежными системами граждане: сегодня движение денежных средств в стране прозрачно. Человек может самостоятельно нести ответственность за уплату. Это повысит его финансовую грамотность и понимание того, какие суммы идут на его будущую пенсию и на развитие государства», — отметил спикер.
Несмотря на радикальность идеи, подобная практика, рассказал Евгений Госьков, уже успешно работает в ряде стран — и не только на уплату страховых взносов, но и в отношении НДФЛ. Однако ее внедрение в России потребует серьезных изменений в налоговом законодательстве. И за один день это провернуть не получится.
Налог на имущество: стимул или барьер для инвестиций
Другой важной темой стало влияние налога на имущество организаций на развитие бизнеса. По словам предпринимателя, этот налог зачастую превращается в «антиинвестиционный» фактор, сдерживающий модернизацию производственных мощностей.
Предприниматель отметил, что этот налог никак не соотносится ни с оборотом, ни с ситуацией, в которой находится конкретное предприятие. С НДС проще: нет прибыли — и не платишь. Однако с имущественным налогом дело обстоит иначе: он выплачивается лишь по факту владения.
«Чем более современный и качественный объект, тем выше налоговая нагрузка. Ставка сейчас в районе 2%, а в некоторых случаях она достигает и 2,5%. Получается, владельцы за 40-50 лет выплачивают государству полную стоимость объекта, фактически "выкупая" его заново, учитывая, что часто они же его и построили», — подчеркнул эксперт.
Спикер предложил рассмотреть возможность снижения максимальной ставки налога на федеральном уровне.
Отдельное внимание эксперт уделил проблеме арендных платежей за землю, которые в ряде муниципалитетов превышают налоговые ставки. Госьков отметил, что такая практика создает дополнительную нагрузку на бизнес и зачастую вынуждает предпринимателей либо выкупать землю по высокой кадастровой стоимости, либо нести неоправданные расходы.
«Муниципалитеты сами устанавливают ставки аренды, что приводит к значительным перекосам. В некоторых регионах арендные платежи оказываются выше налога на землю. Казалось бы, это должно стимулировать предпринимателей приобретать участки в собственность, но мы здесь упираемся в некий замкнутый круг, так как кадастровая стоимость тоже высокая. Возможно, на федеральном уровне стоит ввести определенные ограничения или рекомендации», — предложил эксперт.
Отраслевой подход и региональные послабления
В условиях нестабильной экономической ситуации бизнесу необходимы гибкие налоговые механизмы. Евгений Госьков предложил рассмотреть переход к отраслевой системе налогообложения, при которой налоговая нагрузка будет варьироваться в зависимости от специфики бизнеса.
«Разные отрасли экономики по-разному реагируют на изменения. Есть секторы, которые развиваются стремительно, а есть консервативные сферы, для которых любые колебания критичны. Отраслевое налогообложение позволило бы учесть эти различия», — отметил предприниматель.
Евгений Госьков также обратил внимание депутатов на необходимость использовать все инструменты налоговых послаблений, которые предоставляет федеральное законодательство. В частности, речь шла о пониженных ставках налога на прибыль для отдельных категорий бизнеса и льготах, связанных с интеллектуальной собственностью.
Отметим, что данные предложения, как и предложения других участников круглого стола, могут стать основой для последующих обсуждений на федеральном и региональном уровнях. В дальнейшем мы продолжим публиковать мнения представителей бизнеса и общественных деятелей региона, озвученные на круглом столе. Материалы, собранные по итогам заседания, отправляют на рассмотрение на федеральный уровень с подачи АКЗС.
Как отметил Владимир Семенов, председатель постоянного комитета АКЗС по промышленности, предпринимательству и туризму, задача этого собрания состояла не в том, чтобы предложить какие-то «революционные идеи, которые изменят мир», а в том, чтобы сформулировать точечные предложения, которые помогут стимулировать индустриализацию страны и края.
«Здесь мы можем сформировать наше видение того, как необходимо изменить подход в промышленной политике нашей страны. И я думаю, что с достаточно высокой долей вероятности наши идеи и мнения будут как минимум доведены до правительства», — подчеркнул депутат.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
