8 октября 2012 года было принято постановление пленума Высшего арбитражного суда России "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе". В разработке проекта постановления принимал участие уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, который сказал председателю ВАС Антону Иванову: "Даже меня, с моим удостоверением, позволяющим проходить даже к президенту, не пустили в суд сразу. А как быть обычному человеку?" Теперь можно ожидать, что работа арбитражного суда станет более прозрачной и открытой. Принятое постановление прокомментировал директор юридической фирмы "АБ".
Андрей Безруков,
директор юридической фирмы "АБ":
Ранее председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов указывал, что "открытость судебных дел — это не просто тренд, но и важная ценность, которой пытается добиться общественность". А еще он заявлял, что надо отменять решения, которые были вынесены, когда процесс был закрыт судьей без достаточных оснований.
Принятое постановление, безусловно, важно не только для общественности, но также и для работников средств массовой информации, т. к. в документе абстрактное понятие гласности закрепляется через призму конкретных и ясных механизмов, которыми такая гласность может быть обеспечена.
Так, в постановлении указывается, что на открытых судебных заседаниях вправе присутствовать любое лицо, при этом, если в зале суда недостаточно места, суд должен организовать возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством осуществления трансляции судебного заседания.
Присутствующие на заседании лица вправе с использованием своих технических средств делать заметки по ходу разбирательства, публиковать ход разбирательства в электронных средствах массовой информации, социальных сетях. Более того, любое лицо вправе вести аудиозапись заседания, специально не уведомляя об этом судью и не спрашивая его разрешения.
Вместе с тем на осуществление прямой трансляции заседания, фото- и видеосъемки требуется разрешение судьи. Отдельно отмечается, что не может служить основанием для отказа в осуществлении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания нежелание сторон, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений о сторонах.
Однако стоит отметить, что нарушение судом вышеперечисленных прав сторон (делать заметки, звукозапись, кино- и фотосъемку, видеозапись, вести трансляцию судебного заседания) не влечет за собой отмену судебного акта, "если не будет установлено, что такие решения привели или могли привести к принятию неправильного решения".
В постановлении разбирается вопрос и об основаниях для проведения закрытых судебных заседаний (без доступа в процесс посторонних лиц). Основанием для закрытия дела является возможность раскрытия государственной тайны. Коммерческая, служебная, медицинская тайна может служить основанием для закрытия заседания только тогда, когда заинтересованной стороной будет доказано, что ею приняты необходимые меры по охране конфиденциальности тайны и что она не относится к сведениям, которые не могут составлять коммерческую тайну.
Стоит отметить, что доступ к документам, находящимся в материалах дела, по-прежнему имеют только лица, участвующие в деле. Слушатели, представители средств массовой информации не вправе знакомиться с материалами дела, делать с них копии.
В то же время, продолжая развивать идею максимальной открытости судебных разбирательств, начиная с 2013 года на сайте арбитражных судов планируется публиковать все судебные документы, которые исходят от сторон (исковые заявления, отзывы, возражения, ходатайства и др.), а также размещать на сайте аудиозаписи судебных заседаний. Эти данные будут находиться в открытом доступе.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
