Шум по поводу отставки Владимира Томилова подняли в региональном отделении "СР". Его молодежное подразделение 10 сентября провело пикет под окнами Управления по развитию предпринимательства в знак протеста против чиновничьего произвола. По словам присоединившегося к пикетчикам руководителя избирательного штаба отделения "СР" Петра Гайдука, все причины увольнения надуманы, и таким образом власть нарушает Конституцию, ст. 19 которой гласит: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от принадлежности к общественным объединениям".
Вот что по поводу сложившейся ситуации удалось узнать "ВД". Владимир Томилов официально был уволен 3 сентября с формулировкой "за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе в РФ". Согласно этому пункту у увольняемого служащего должно быть дисциплинарное взыскание. Их у г-на Томилова было два - в виде выговоров. Один - за неисполнение поручений начальника управления. Второй - за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с 1 по 3 сентября.
Сам Владимир Томилов считает, что выговоры стали результатом спланированной акции по его увольнению по политическим мотивам. "22 июля меня избрали председателем местного отделения партии. Первое время мне звонили из управления и говорили, что я, как говорится, не на ту лошадку поставил. Потом тактику сменили и выдумали прогулы. В моем подчинении два города и девять районов, работа связана с постоянными проверками. Как я могу постоянно находиться на рабочем месте? К тому же прогулы должна была зафиксировать какая-то комиссия. Но этого не было", - рассказывает г-н Томилов. О неисполнении поручений начальника он сообщил следующее: "Например, поручение может касаться сбора информации по какой-то теме. Но некоторые районы в принципе не откликаются на запросы, поэтому информация может оказаться неполной. Такая ситуация не только в моем представительстве. Но почему-то другим делают замечания, а мне - сразу выговор".
В Управлении по развитию предпринимательства "ВД" пояснили, в чем причина такой, по мнению Томилова, несправедливости. Как рассказал Михаил Сопко, начальник отдела организационной и правовой работы, еще в конце мая по поручению начальника управления Вадима Кузнецова началась проверка всех шести представительств. Было выбрано два основных направления - проверка исполнения поручений и ведения делопроизводства. По первому из них наказанию подверглись консультанты трех представительств, в том числе Владимир Томилов, у которого нарушений оказалось больше, чем у коллег. "Поэтому ему и был вынесен выговор, а другим - замечания", - поясняет Михаил Сопко. По сумме нарушений был составлен приказ о наказании г-на Томилова, под которым он поставил свою подпись. "А значит, согласился с ним", - резюмируют в управлении.
О делопроизводстве в Славгородском представительстве Михаил Сопко отозвался так: "Это вообще сложно назвать документооборотом". Кстати, именно ненадлежащее ведение бумаг отчасти стало причиной второго выговора - за прогулы. По словам г-на Сопко, Владимир Томилов не смог предоставить ни одного документа, подтверждающего, что он с 1 по 3 сентября работал, проводя встречи с предпринимателями. В акте проверки представительства говорится: "Работа с документами носит бессистемный характер, ведется неаккуратно, отсутствует хронология". Внизу стоит подпись г-на Томилова.
По словам Михаила Сопко, безосновательное отсутствие на работе Томилова в начале сентября было не первым. "В июле его не было две недели. Мы, к сожалению, упустили этот момент, отнеслись к нему либерально. Но 30 июля появилось поручение главы администрации края "По ужесточению мер по соблюдению исполнительской дисциплины гражданскими служащими, качественного и своевременного исполнения своих обязанностей". Вот с 1 августа мы и начали вести борьбу более жестко".
Как выяснилось, Владимир Томилов стал не единственной жертвой проверки. В отставку подал его каменский коллега Иван Кунц. "Томилов же не захотел ни увольняться, ни перестраивать свою работу", - заключил Михаил Сопко. Подозрения в политических мотивах в действиях управления он считает смешными. "Томилова, на мой взгляд, просто используют", - говорит г-н Сопко. Сам Владимир Томилов так не считает. И собирается обратиться в суд с требованием о восстановлении в должности. "Прежде 12 лет я был главой администрации Ярового и вдруг оказался никчемным", - говорит он.
Настораживает в этой ситуации только одно. После того как пройдут выборы, политическая составляющая всей этой истории потеряет актуальность и будет забыта. А вот вопрос об эффективности работы Управления по развитию предпринимательства останется. Ведь его специалисты сами признаются, что "упустили этот момент", имея в виду нарушение дисциплины своими сотрудниками. Так все ли нормально в недрах самого управления?
Мы едем по разным рельсам
Яков ГРИНЕМАЙЕР, председатель Славгородского союза предпринимателей:
- Владимира Томилова в качестве консультанта представительства я встречал на Общественном совете по предпринимательству при главе города, а также в сентябре прошлого года, когда к нам приезжала какая-то комиссия. Томилов тогда выступал принимающей стороной. Общее ощущение такое, что мы, предприниматели, едем по одной рельсе, власть - по другой, а Томилов, мне кажется, вообще где-то по третьей. Он мог бы как-то объединять нас, представлять наши интересы в крае, но стыковки ни с администрацией, ни с нами, по моим ощущениям, у него не было.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
