За срыв сроков поставки в больницу магнитно-резонансного томографа с принадлежностями стоимостью 41,4 млн рублей Главное управление края по здравоохранению и фармдеятельности (крайздрав) изначально требовало от поставщика - фирмы "Тримм медицина" - 370,53 млн рублей. Исходило ведомство из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. А по расчетам крайздрава, фирма опоздала на 895 дней.
Но поставщик еще в ходе разбирательства в первой судебной инстанции счел такую неустойку несоразмерной. Арбитражный суд края снизил ее в три раза, и в апреле 2016 года вынес решение взыскать с "Тримм медицина" 123,51 млн рублей (плюс 200 тыс. рублей госпошлина в доход федерального бюджета), то есть почти втрое больше суммы контракта.
Стороны продолжали судиться, что неудивительно: на своем сайте фирма "Тримм медицина" позиционирует себя как надежного поставщика. В апелляции ее представитель заявил, что в первой инстанции обстоятельства дела были выяснены не полностью. Но ни апелляция, ни в дальнейшем кассация не нашла оснований изменить решение.
Обстоятельства дела
Согласно госконтракту, фирма должна была поставить магнитно-резонансный томограф с принадлежностями в Алтайскую краевую клиническую детскую больницу в течение 120 дней после заключения госконтракта. Контракт был заключен в декабре 2011 года, поэтому срок поставки - 11 апреля 2012 года.
Правда, сначала предполагалось, что это будет томограф SM 160 1,5T производства "СкиМедикс Корея". Фирма обязана была обеспечить его разгрузку, установку, монтаж, пуско-наладочные работы и обучение персонала.
Однако за несколько дней до последней даты поставки фирма направила в крайздрав письмо, в котором пояснила, что не может поставить томограф SM 160 1,5T указанной корейской фирмы. И предложила замену: томограф CHORUS 1,5T производства другой корейской компании — "ИСОЛ Технолоджи Инк.". Госзаказчик (то есть крайздрав) замену согласовал, заключил допсоглашение к госконтракту. Однако же условия о сроке поставки остались прежними. Тогда как в тот момент фирма уже их нарушила.
Согласно документам, представленным на суде, томограф был поставлен только 22 сентября 2014 года. Отметим, что датой поставки в госконтракте считается дата передачи товара и ввода его в эксплуатацию по месту нахождения получателя.
Факт
С этим делом связано еще одно судебное разбирательство между сторонами, начатое раньше. Как следует из материалов суда, крайздрав потребовал от "Тримм медицины" поставить в краевую клиническую детскую больницу томографы надлежащего качества, и суд обязал фирму заменить томограф CHORUS 1,5T на другой.
В ходе этого разбирательства медики утверждали, что изображения, которые дает томограф CHORUS 1,5T при исследовании грудной и брюшной полости нельзя использовать для диагностики и анализа, снимки не читаемы. Со своей стороны, фирма пыталась доказать, что неполадки связаны с хранением оборудования "в крайне ненадлежащих условиях" на неотапливаемом складе. Томограф, сообщал представитель фирмы, был поставлен в декабре 2012 года, а больница подготовила помещение лишь в апреле 2013 года.
Представитель крайздрава отметил: с момента ввода оборудования в эксплуатацию больница выявила неоднократное нарушение работы томографа. Фирма не раз делала его гарантийный ремонт, но недостатки так и не были устранены. Разбираясь в том, кто виноват в плохой работе томографа, стороны дошли до Верховного суда, который в сентябре 2016 года оставил решение всех предыдущих инстанций в силе: фирма обязана поставить новый томограф.
Тем временем в судах шли разбирательства о выплате фирмой неустойки за опоздание с поставкой. Решения трех инстанций ее не удовлетворила. И в октябре 2016 года "Тримм медицина" вновь обратилась в первую инстанцию - то есть в краевой арбитраж - с требованием о пересмотре решения суда (о выплате 123,5 млн) по вновь открывшимся обстоятельствам. Она ссылалась на то, что неустойка была рассчитана с 11 апреля 2012 года (последний срок поставки по условиям контракта) по 22 сентября 2014 года. А между тем, товар был принят заказчиком в декабре 2012 года.
Представитель фирмы заявил, что крайздрав и сама больница дали на суде заведомо ложные сведения о сроках готовности помещения к монтажу оборудования, нормах хранения поставленного по госконтракту оборудования, решение суда изначально было ошибочным.
Но суд все же пришел к выводу, что доводы фирмы заключаются в несогласии с решением суда, доказательств появления вновь открывшихся обстоятельств она не представила, и не стал пересматривать решение. Определение суда в полном объеме опубликовано 5 декабря. Впрочем, и оно еще может быть обжаловано.
Справка
Группа компаний "Тримм" работает в медицинской сфере около 25 лет. Поставляет медоборудование и материалы с 1994-1995 годов. "Тримм медицина" зарегистрирована в Москве в 1998 году. В 2011 году ГК "Тримм" начала создание своих медицинских центров. В 2012 году была включена в Национальный реестр надежных компаний.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
