В чем суть спора
Потребобщество «Кооператор» имеет магазин в Барнауле (на 9-м Заводском проезде) и еще шесть универмагов – в селах Калманского района. С 1 января 2019 года оно заключило договор с «ЭКО-Комплексом» на вывоз мусора – но только от барнаульской точки.
А вот с 1 июня стороны договорилось вывозить отходы еще и от шести точек в Калманском районе. Предыдущие пять месяцев "Кооператор" делал это собственными силами. Два раза в месяц.
Однако регоператор «ЭКО-Комплекс» потребовал в суде долг за вывоз мусора - вот за эти пять "самостоятельных" месяцев. И выиграл спор, хотя и только во второй, апелляционной, судебной инстанции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3b79/f3b790526370d1ea69376ac52558b7fadc23eb31" alt="Арбитражный суд Алтайского края. Арбитражный суд Алтайского края."
Каковы аргументы сторон
Представитель регоператора утверждал: «Кооператор» физически не мог вывозить мусор на своем грузовике - его объем для этого недостаточный.
Он полагал, что "Кооператор" сбрасывает отходы в контейнеры по соседству. А их забирал и вывозил на барнаульский полигон подрядчик «ЭКО-Комплекса» (оператор): предприниматель Шатова. В доказательство суду предъявили сведения системы мониторинга движения транспорта ГЛОНАСС, путевые листы и т.п.
«Кооператор» же настаивал: все вывозил сам. В суд он привел свидетелей - водителей грузовиков, которые этим, собственно, и занимались. И тоже показал путевые листы.
Лишь после 1 июня (после установки контейнеров в согласованных с "ЭКО-Комплексом" местах) и подписания допсоглашения с регоператором подрядчик «ЭКО-Комплекса» начал вывозить отходы, утверждал представитель потребительского общества. При этом объем мусора у "Кооператора" не большой - намного меньше нормативного.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63eea/63eea980283271569f3fc0c57dae83afe6423d83" alt="Вывоз мусора. Вывоз мусора."
Почему суд согласился с регоператором
Арбитраж Алтайского края отказал «ЭКО-комплексу». Судья счел, что регоператор не доказал, что услуга по обращению с ТКО «Кооператору» была оказана. Но в апелляции это решение полностью отменили. Почему? Вот основные доводы, которые убедили судей в Томске.
- Собственники отходов по закону обязаны заключить договор с регоператором.
- Отсутствие договора между сторонами не препятствует регоператору оказывать услуги - он делает это на условиях типового договора.
- Услуга подлежит оплате по утвержденному в регионе тарифу.
- Отказ от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
- Подрядчик «ЭКО-Комплекс» подтвердил: мусор вывозился. Это не оспорено.
- Факт вывоза мусора «Кооператором» собственными силами сам по себе не освобождает его от оплаты услуг регоператора.
data:image/s3,"s3://crabby-images/09e6a/09e6a4969fe7598b0186e8ade479114a06e27791" alt="Мусор. Место накопления отходов. Мусор. Место накопления отходов."
Из определения Седьмого арбитражного апелляционного суда:
Постановка иных выводов создавала бы предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологически требований, установленных федеральным законом №89, путем уклонения от оформления договорных отношений с регоператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.
Сколько заплатит владелец магазинов
Суд принял решение взыскать с потребительского общества около 60 тыс. рублей (долг за вывоз мусора), плюс пеня - 7,5 тыс. рублей и еще 5 тыс. - госпошлина.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8bf6/f8bf60072fbb9091e224c3424a8673be187549bf" alt="Счет-фактура. Оплата. Бизнес. Счет-фактура. Оплата. Бизнес."
Как это решение комментирует регоператор
В пресс-службе регоператора отметили, что достаточно значительное число юрлиц и предпринимателей в барнаульской зоне либо до сих пор не заключили договор с “ЭКО-Комплексом” или указывают в нем не полные сведения о количестве объектов.
Они продолжают складировать свой мусор на контейнерные площадки частного сектора или многоквартирных домов. Перекладывая обязанность по оплате за вывоз на жителей. Однако, подобная практика подошла к своему завершению, - полагают в «ЭКО-комплексе».
Решение, как считают в «ЭКО-Комплексе», позволяет регоператорам подавать иски ко всем предпринимателям, которые по факту пользуются услугой “Обращение с ТКО”, но не платят за нее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ec44/0ec4412de943ef1e5fbf584c2e42763f5045156d" alt="Подписание договора. Подписание договора."
Что намерен предпринять регоператор
«Мы уже приступили к подготовке нескольких сотен исков к юрлицам и индивидуальным предпринимателям барнаульской зоны, - рассказал заместитель гендиректора “ЭКО-Комплекса” Сергей Яремака. – Счет должникам выставляется с момента начала работы регионального оператора – с 1 января 2019 года.
При этом компания готова пойти навстречу бизнесу. Тем, кто до конца года все-таки заключит договор на вывоз мусора, “ЭКО-Комплекс” спишет образовавшуюся задолженность. Всем остальным придется оплатить долг уже по решению суда.
Самое важное - в нашем Telegram-канале