Политика

Сколько стоит один голос

Максим Герасимюк
Максим Герасимюк
Олег Богданов

Представитель "Единой России" в Госдуме Илья Костунов на днях оскандалился на всю страну провокационным заявлением: "Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина". Не буду спорить — личная оценка пусть останется на совести автора. Скажу только, что в чем-то Илья прав, если исходить из той спешки, с которой депутаты с Охотного ряда приняли законопроект № 161017 "О внесении изменений в статью 33 Федерального закона "О политических партиях". Речь идет о резком увеличении их госфинансирования.

Сначала — о скорости принятия документа. 1 ноября он был зарегистрирован в Госдуме. 13 числа принят в первом чтении и в целом. На следующий день документ поступил в Совет Федерации, а уже 21 ноября был одобрен сенаторами. Осталось получить подпись президента.

Почему же так торопились депутаты? Наверное, дело в том, что дорожает у нас сегодня все на свете — бензин, тарифы естественных монополий, хлеб, квартиры и многое другое. Нефть на мировом рынке лихорадочно бьется в ценовой истерике, газ тужится и выдавливает из себя очередные 15%. Так почему бы не расти в цене голосу каждого отдельно взятого избирателя? Вот и решили депутаты, что теперь цена такого голоса, отданного за партии, прошедшие в Госдуму, увеличивается с 20 до 50 рублей. В два с половиной раза. И, согласно принятому законопроекту, средства политическим партиям из бюджета страны должны быть перечислены не позднее 31 декабря 2012 года.

Я прочитал стенограмму заседания, когда обсуждался этот вопрос, она есть на сайте Госдумы. Уложились в 10 минут. Сначала выступил заместитель министра юстиции Юрий Любимов, который сразу же заявил, что докладывает сегодня "радостный законопроект". Затем слово было предоставлено партиям. Но на трибуну вышел только представитель ЛДПР. Он сообщил, что жириновцы полностью согласны с увеличением финансирования, поскольку в Канаде голос избирателя стоит уже 250 рублей, а на Украине — 200. Мы отстаем, надо подтягиваться. В итоге 446 депутатов проголосовали "за", четверо не присутствовали на заседании. Впечатляющее единодушие, не правда ли?

Теперь о стоимости этого решения. На последних выборах в Госдуму в декабре прошлого года проголосовали 63,5 млн. избирателей. За "ЕР" — 32,3 млн. человек, за КПРФ — 12,6 млн., за "СР" — 8,7 млн., за Жириновского — 7,6 млн. Это четыре партии, преодолевшие 3%-ный барьер, необходимый в том числе для получения госфинансирования. Теперь каждый из читателей может путем умножения узнать, как наполнятся партийные кассы к концу года. Приведу лишь небольшую цитату из финансово-экономического обоснования законопроекта (подготовлено Минфином): "Общий объем бюджетных ассигнований, необходимый для реализации законопроекта, составляет в 2012 году 3,1 млрд. рублей. Дополнительная потребность в бюджетных ассигнованиях на финансирование указанных политических партий в 2012 году — 1,83 млрд. рублей".

Конечно, полтинник — не такая уж великая сумма, из-за него не стоит рвать на груди рубаху. Но поскольку каждый второй из нас побывал в декабре на избирательном участке, а теперь еще и выплатит любимой партии по 50 рублей, то и спрос с депутатов должен быть соответствующим. В двойном размере. Госфинансирование преподносится как развитие парламентаризма в России, стабильность политической системы и прочее бла-бла-бла. С высокими материями не поспоришь. Но избиратели вправе ставить вопросы о качестве законов, принимаемых Госдумой (тут, я думаю, наши депутаты услышат много нелицеприятного), а также об отчетности народных избранников. И двух мнений быть не может. О депутатах-прогульщиках знают все. А вот о том, что делают на заседаниях их коллеги, известно немногое. К примеру, я не смог вспомнить, когда последний раз депутат Госдумы от Алтайского края проводил большую пресс-конференцию.

Последний штрих. Пункт десятый той самой 33-й статьи гласит, что "партии вправе отказаться от государственного финансирования", и тогда положенные им деньги сохраняются в бюджете. Кто первым отважится на такой шаг? Наверное, та партия, которая первой научится кормить себя за счет взносов и пожертвований. Но это уже другая стадия развития политической системы.  

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость