Только не подумайте, что я критикую это действительно размашистое и важное для края с точки зрения госинвестиций событие. Выступать после спектакля в роли Латунского мне никак не хочется. Но дело в том, что отдельные моменты схода вызвали у меня, мягко говоря, недоумение. Некоторыми из них я хотел бы поделиться с читателями.
Первое недоумение возникло после того, как я узнал от одного из организаторов (человека из Минсельхоза), что это уже третий по счету сельский сход в современной России. Первый проводился еще в 1994 году, второй – «вроде бы в 2003-м». Спустя пять лет чиновник не смог вспомнить, какие решения принимались на предыдущем собрании селян. «Да какая разница! – воскликнул он в итоге. – Будем считать, что сегодня рождается новая история».
Еще большее удивление вызвало оформление сцены в краевом театре драмы. Говорят, что всю картинку придумывал какой-то великий дизайнер из Москвы, который вроде как занимался стилистикой последнего, очень стильного съезда партии «Единая Россия». Ну не знаю, не знаю. По моему, пусть и непрофессиональному мнению, в любом районном дворце культуры сцену оформили бы ничуть не хуже. Примерно по центру зала стояла небольшая (под рост главных персонажей) трибунка, а справа от зрителей – миниатюрный столик, за который села ведущая. При этом со стороны она смотрелась как ведущая программы «Аншлаг», которая сейчас по очереди начнет вызывать на сцену весельчаков-юмористов.
Левая от зрителей половина сцены пустовала. Мне потом рассказали, что такую картинку выстроили специально под телевизионщиков. А сначала предполагалось, что в левой части будет размещаться большой экран, на котором хотели транслировать крупным планом лица выступающих. Но великий дизайнер сказал: «Не надо!» – и большой экран, специально закупленный краевой администрацией где-то в Омске, спешно перекочевал в фойе.
Кстати, с этим экраном тоже возникла одна странная ситуация. На нем перед открытием схода транслировались видеозарисовки, как я понял, из жизни края. Но человеку, приехавшему в Барнаул из другого региона, было бы трудно понять, о чем идет речь, поскольку звукового сопровождающего ряда слышно не было. Зато в фойе была громкая живая музыка, которая на все эти картинки никак не ложилась. Еще больший абсурд возник при появлении здесь же, в фойе, детских танцевальных коллективов. Дело в том, что мальчики и девочки исполняли танго на фоне этого экрана. А там в эти минуты транслировался бальнеологический курорт, и какая-то толстая тетенька в купальнике укладывалась в лечебную ванную.
Что касается основной части схода – выступлений представителей села, то она меня откровенно разочаровала. Многие региональщики, прилетевшие в Барнаул накануне вечером, в эти минуты, не стесняясь, дремали. Столичные журналистки, входящие в пул первого вице-премьера, цинично свалили в буфет. По большому счету, интересно говорили только Медведев, Гордеев и Карлин. Все же остальные спичи строились примерно по соотношению 80 на 20. То есть 80 процентов времени докладчик рассказывал о том, как здорово реализуется на его земле приоритетный национальный проект по сельскому хозяйству, а 20 процентов было отведено на некоторые проблемы. При этом докладчики читали свои выступления по бумажкам, иногда запинались, не попадали в ударения и путали листы. От этого у меня создалось впечатление, что их тексты были согласованы где-нибудь в областной администрации.
И последнее, что меня даже немного рассмешило, – это так называемый наказ участников схода правительству и будущему президенту. Не обращение и не резолюция, а именно «наказ». Кремлевскими пиарщиками было подобрано именно такое специальное слово, которое как бы говорило: «Это в советские времена власть давала приказы, как должен жить народ. А теперь времена изменились – общественность дает наставления власти».
Зайдите на замечательный сайт www.gramota.ru и наберите для проверки слово «наказ». Первое значение этого слова – «приказание» или «наставление» от старшего младшему или подчиненному. Второе значение (устаревшее) – «государственный акт, содержащий инструкции о выполнении какого-либо поручения, задания, возложенного на подчиненных лиц».
Я бы профессию пиарщика запретил, честное слово. Как вредную и вводящую в заблуждение ту самую общественность.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
