Политическая кашпировщина
— Я в "партии власти" не состою, но постараюсь пофантазировать, что бы я стал делать, если бы был там. Мне кажется, что, для того чтобы быть конкурентоспособным, старую парадигму работы с населением, существовавшую с 2003 по 2008 год, в период экономического роста, надо менять. Смысл был таков: за вас все сделают, жизнь улучшается, вот вам праздничный буклет "план Путина". Красивая картинка советского созидательного труда — хлебопащец убирает хлеб, ученый, как водится, в белом халате что-то рассматривает — уже не сработает.
Сейчас ситуация другая: нижняя точка кризиса пройдена, но не видно света в конце тоннеля. Очевидно, что серьезные экономические проблемы страны надолго, — и безработица, и рост цен, и не успевающий за ними рост зарплат. Очень мало причин для оптимизма.
Некоторые грани нового мессиджа начали отрабатываться, в частности, идея справедливости. "Единую Россию" пытаются представить как партию, которая старается реально помочь людям. Думаю, это очень удачный заход, скорее всего, они попробуют его развивать и дальше. Сейчас детей шахтеров, погибших в Междуреченске, отправляют на отдых в Турцию или Грецию. Конечно, непонятно, откуда они берут деньги.
Но мне кажется, это перед оппозиционными партиями ставит довольно сложную задачу: что этому в противовес предложить?
Коммунисты дают сигнал бизнесу
— Выборы мэров Иркутска и Братска показали, что у бизнеса, особенно регионального, накопились огромные претензии к власти. И федеральная, и региональная власть взаимодействует с бизнесом по принципу игры без правил. Бизнес это раздражает.
Коммунисты формирует коалицию недовольных. И дают сигнал бизнесу: приходите к нам, мы хоть и красные, тем не менее с бизнесом умеем работать и обеспечим вам игру по правилам. Это очень серьезный вызов федеральной власти. На мой взгляд, она постарается отсечь бизнес от КПРФ. Если бизнес пойдет к коммунистам, это возможности партии резко увеличит, особенно на региональном уровне.
СПС-2
— Я ожидаю реанимации проекта "Правое дело". Видимо, привлекут крупных деятелей из экономического блока правительства, олицетворяющих собой либеральный курс. Почему такие шансы возрастают? Потому что это в интересах нынешнего правящего класса.
Если предположить, что Владимир Путин возвращается в 2012 году, а в пользу этого говорит очень многое, то он хотел бы вернуться в 2001 год. Поскольку золотые годы прошли, 2 триллиона дефицита на следующий год, нужны технологии, новации, наконец, кредиты. Где их можно получить? В основном "там". Для этого нужно "там" договориться на очень хороших условиях.
Чтобы это сделать, нужно создать, как в 2001 году, умеренное прагматическое правительство реформ. С фигурами, которые там же воспринимались как реформаторские. Например, Кудрин.
Кроме того, это выгодно по внутриполитическим факторам: будет привлечена разочарованная часть либералов, надеявшихся, что что-то получится с Медведевым. Ведь они того гляди уйдут в более радикальную оппозицию. А тут им скажут: "Посмотрите: вот эти люди, как Егор Тимурович Гайдар. Они займутся реформами, давайте вместе это делать, а не заниматься политической демагогией". Это вполне реалистичная формула.
Каких-то новаций со стороны других партий я не вижу. "Справедливая Россия" очень сильно проиграла на утверждении закона о бюджетных организациях. Это был очень хороший шанс стать в роль партии социальной защиты. Но они этого не сделали и нанесли удар по своей репутации.
Про тандем
— Отношения танддемократов носят довольно сложный характер, и до сих пор главная тенденция в них — неформальные договоренности. Это ни борьба, ни конкуренция. Но, видимо, существует подход: есть вопросы, которые они должны жестко согласовывать, а есть те, которые у национального лидера не вызывают интереса. В принятии решений по всем оставшимся вопросам ключевую роль играет президент Дмитрий Анатольевич Медведев. При сохранении реальных рычагов власти, в этом для Владимира Владимировича Путина, формально играющего вторую роль, есть своя прелесть. Он как опытный хозяин кусочки отрезает, раздает. Кто-то поворчит, но он умеет все быстро корректировать. Пока Путин воспринимается как единственный дистрибьютор, шансов у него уйти нет, поскольку группы интересов сами заинтересованы в нем.
Про дискуссионность
— Публичность может позволить себе партия, обладающая большим корпусом политиков, которые не боятся ни выступать на митингах, ни вести дискуссии в прямом эфире. В Госдуме у ЕР — максимум человек пять, способных на это, считавшихся полузвездами в предшествующий период. Но когда надо признавать ошибки и говорить о перспективах в реальных терминах, а не в желательной картинке, некоторые из них плывут.
Думаю, что "Единая Россия" будет позволять открытость либо в Ханты-Мансийске или на Ямале, где у них все хорошо, либо в национальных республиках типа Башкирии, где все контролируется.
Андрей Рябов:
Борис Грызлов намекал, что они будут вести агрессивную кампанию… Это хорошо, когда за вами экономический рост, благостные настроения, победа сборной по футболу. С таких позиций можно кричать. А когда нет ни того, ни другого, ни третьего, крик может людей раздражать. И вызвать желание послушать того, кто разговаривает спокойным голосом.
Они думают, что проще вести агрессивную кампанию с уличным лексиконом. я не думаю, что это будет эффективно в нынешней ситуации.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
