Говоря об этом, я имел в виду, что нынешнее чиновничество и партия власти (а это у нас зачастую тождественные понятия) давно мечтают ограничить свободу слова в Интернете по китайскому образцу. И это жгучее желание особенно проявилось у них после выборов в Госдуму, в ходе которых именно в Сети о «ЕдРе», ее программе и кандидатах было сказано столько всего нелицеприятного. Особенно в различного рода комментариях. А сколько еще будет сказано в ходе этих выборов!
В общем, ошибся я совсем немного. Действительно уже 29 января 2008 года в парламенте прошло первое заседание по проекту нового, как он теперь называется, модельного закона «Об Интернете в РФ». Но только готовит его не нижняя палата (от нее, на мой взгляд, таким образом отведен возможный удар негативного общественного мнения), а верхняя - Совет Федерации (СФ). Разработчиком закона выступает некая комиссия по информационной политике СФ под руководством Людмилы Нарусовой. Эта дама уже прославилась своим комментарием на заданную тему («Очевидна необходимость регулирования ряда вещей в Интернете, поскольку в недобросовестных руках это провоцирует <...> правонарушения»), который поспешили растиражировать ведущие отечественные СМИ. А глава комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин пошел еще дальше, заявив «регулировать контент не просто можно, а нужно».
Правда, вскоре представители комиссии поняли, что хватили в своей риторике лишнего и поспешили уточнить, что речь касается только распространения в Интернете информации, связанной с порнографией, терроризмом и расовой дискриминацией. А также добавили, что законопроект призван всего лишь установить основные принципы и определить основные направления регулирования правовых отношений, возникающих при использовании Сети.
Убежден, что появление этого законопроекта абсолютно не случайно. Поскольку для массового пользователя Интернета основные положения документа не доступны, а, следовательно, никак не известны, то расценивать сей факт можно как некую попытку спровоцировать общественный резонанс. Дескать, давайте запустим общую информацию и посмотрим, что из нее получится. Если народ отреагирует спокойно, будем дальше подкручивать гайки - начнем с общих положений, а там, глядишь, доберемся и до ограничений.
Может быть, я и ошибаюсь в своих размышлениях, но тогда поясните мне несколько моментов. Первый - какой смысл прятать от широкого общественного мнения те пункты, которые легли в основу законопроекта, если это всего лишь модельный вариант? Второй - как этот рамочный по сути своей закон может ограничить в Интернете провокации и распространение всех тех бед, о которых говорилось выше? Третий - можно ли в Интернете ограничиваться полуцензурой? Это все равно как если бы в советские годы власть попыталась чуть-чуть ограничить разговоры на кухне на политическую тему. Так она и не пыталась, а просто ловила на слове.
И напоследок еще один важный факт. В официальных сообщениях на эту тему говорилось о том, что к обсуждению законопроекта в качестве эксперта якобы был приглашен известный российский блогер, руководитель службы блогов компании SUP Антон Носик. Вскоре на блоге самого г-на Носика (http://dolboeb.livejournal.com/) появилось такое опровержение:
«Хочу заявить со всей ответственностью: для меня это совершеннейшая новость. Никакой депутат Государственной Думы ко мне с такими предложениями не обращался. О существовании такой инициативы я ничего не знаю. Ни от Феликса Мучника (еще один якобы приглашенный эксперт, директор компании SoftKey. - Прим. «ВД»), ни от руководителя дирекции интернет-проектов РИА «Новости». И ничего не слышал ни про их участие в разработке отдельного закона об Интернете, ни про то, что они его готовят совместно со мной».
Самое важное - в нашем Telegram-канале
