Происшествия

Бийская фабрика стала заложником борьбы энергокомпаний

В неоднозначной ситуации оказалась "Бийская мебельная фабрика" – в данный момент у нее заключены договоры на энергоснабжение сразу с двумя поставщиками. По данным директора "Бийской консалтинговой группы" Валерия Костырко, это первый подобный случай в Алтайском крае, и он "противоречит законодательству". Причиной стал конфликт двух энергокомпаний – "Алтайэнергосбыт" (АЭС), доля которого на рынке электроэнергии региона составляет 79,4%, и "Бийскэнергосбыт" (БЭС), который в 2007 году занял 63% энергетического рынка наукограда.

По словам исполнительного директора БЭС Сергея Папина, стоимость 1 кВт\ч у его компании была примерно на 10 копеек ниже, чем у АЭС, что позволяло мебельной фабрике экономить 350 тыс. рублей в год.
По словам исполнительного директора БЭС Сергея Папина, стоимость 1 кВт\ч у его компании была примерно на 10 копеек ниже, чем у АЭС, что позволяло мебельной фабрике экономить 350 тыс. рублей в год.
Михаил Хаустов

В декабре 2008 года "Бийская мебельная фабрика" расторгла договор об энергоснабжения с АЭС и перешла к другому поставщику электроэнергии – БЭС. По словам исполнительного директора БЭС Сергея Папина, стоимость 1 кВт/ч у его компании была примерно на 10 копеек ниже, чем у АЭС, что позволяло мебельной фабрике экономить 350 тыс. рублей в год. Для сведения отметим, что предприятие ежегодно тратит на электричество около 11 млн. рублей.

Сам БЭС тоже получает энергию от "Алтайэнергосбыта" и перепродает ее конечным потребителям. Поэтому для того, чтобы электричество стало поступать на "Бийскую мебельную фабрику", необходимо было включить эту точку в приложение к договору между двумя поставщиками. Как уверяет Сергей Папин, "Бийск­энергосбыт" неоднократно обращался в АЭС с подобными требованиями, "но там под различными предлогами отклоняли заявки". Однако начальник департамента правового обеспечения "Алтайэнергосбыта" Владимир Токарев заявил, что никаких подобных документов бийский поставщик их компании не предоставлял.

С начала 2009 года "Бийская мебельная фабрика", по словам ее директора Олега Никитанова, стала получать энергию от БЭС. Однако изменения в приложение к договору между двумя поставщиками энергии так и не были внесены. "При этом энергию, которая в январе-феврале шла от АЭС потребителям БЭС, в том числе мебельной фабрике, "Алтай­энергосбыт" не включил в объем полезного отпуска. А это значит, что он не заплатил филиалу "МРСК Сибири"-"Алтайэнерго" за передачу этого объема энергии", – говорит Сергей Папин.

Неудивительно, что сетевую компанию подобная ситуация не устроила.

3 февраля "Бийская мебельная фабрика" получила от "Алтайэнерго" уведомление. В нем говорилось, что "Бийскэнергосбыт" не урегулировал отношения с АЭС. Поэтому фабрике предлагалось в течение месяца заключить договор энергоснабжения с АЭС либо с иной энергосбытовой организацией.
5 марта сетевики отключили "Бийскую мебельную фабрику" в связи с невыполнением предписания.

После отключения энергии БЭС пытался решить проблему в Арбитражном суде Алтайского края, обратившись с иском к "Алтайэнергосбыту". Судебный орган обязал АЭС в качестве обеспечительной меры подавать электричество на фабрику, 11 марта был выписан подлежащий немедленному выполнению исполнительный лист. "Однако исполнение решения суда всячески затягивалось", – говорит Сергей Папин.

Простои мебельная фабрика переживала очень тяжело. "Общая сумма понесенных убытков превысила 9 млн. рублей. Я намерен добиться того, чтобы БЭС компенсировал их нам. Кроме того, остановка производства вызвала недовольство наших поставщиков, заказчиков и кредиторов. 400 сотрудников нашего предприятия были вынуждены не выходить на работу, что привело к волне протестных настроений", – сокрушается Олег Никитанов.

19 марта в истории фабрики произошел важный поворот. Предприятие заключило договор об энергоснабжении с АЭС. При этом договор с БЭС она не расторгла. "Я понимаю, что наличие двух договоров не совсем правильно с правовой точки зрения. Однако как руководитель предприятия я должен прежде всего обеспечить бесперебойную работу", – заявил г-н Никитанов.

Как бы то ни было, с 20 марта "Бийская мебельная фабрика" начала получать энергию. Правда, от кого именно – не совсем ясно. Ведь действующими остаются оба договора. Также непонятно, кому из поставщиков – АЭС или БЭС – фабрика должна платить за электроэнергию. Возможно, что какую-то ясность в ситуацию 15 апреля внесет судебное заседание по делу между БЭС и АЭС.

Мнения

Сергей Папин,
исполнительный директор компании "Бийскэнергосбыт":

Вице-губернатор Виталий Ряполов в телефонных разговорах и частных беседах с руководителями предприятий-абонентов "Бийскэнергосбыта" неоднократно призывал их возобновить работу с "Алтайэнергосбытом". В противном случае их ожидали проблемы, которые могли выразиться в перебоях в энергоснабжении.

На мой взгляд, случай с "Бий­ской мебельной фабрикой" демонстрирует, как "Алтайэнерго­сбыт" пытается сохранить свое монопольное положение на энергетическом рынке Алтайского края. Он не хочет эффективной работы конкурентов – других энергоснабжающих организаций. К сожалению, администрация края в лице г-на Ряполова всячески потворствует этому.

 

Олег Никитанов,
директор "Бийской мебельной фабрики":

Мы неоднократно обращались в администрацию края с просьбой помочь урегулировать ситуацию. Однако там заявили, что они не могут вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов. Но мне кажется, что органы власти должны вмешиваться в эти отношения, когда речь идет о работе предприятия, которое обеспечивает зарплатой 400 человек и их семьи, а также платит налоги государству!

Виталий Ряполов,
вице-губернатор Алтайского края:

Когда фабрика расторгала договор с "Алтайэнергосбытом", она должна была запросить у "Бийскэнергосбыта" документы, подтверждающие, что он имеет право покупать и продавать электроэнергию. К сожалению, "Бийскэнергосбыт" в данной ситуации немного солгал мебельной фабрике, сказав, что у него все оформлено. Кроме того, он не представил документы "Алтайэнергосбыту" для того, чтобы у них был заключен соответствующий договор.

Администрация края никогда никому не оказывала протекцию и не будет этого делать. Мы никогда не выступаем в качестве третейского судьи в разборе споров между хозяйствующими субъектами. Нам это запрещено законом.

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость