Как мы уже сообщали, 12 января Калманский райсуд вынес обвинительный приговор в отношении экс-председателя комитета райадминистрации по управлению муниципальным имуществом Алексея Бурдина и главы администрации Зимаревского сельсовета Владимира Хоружего. Согласно приговору, Алексей Бурдин на протяжении четырех лет получал взятки за то, что принимал решения и готовил документы об отчуждении земельных участков в селах Зимари и Шадрино.
А Хоружий выступал в одном случае в качестве взяткодателя, а в другом— посредником при передаче денег от жителя края, желавшего получить участок в Зимарях. Суд счел доказанным, что за четыре года Бурдин получил в общей сложности 900 тыс. рублей за 16 участков. При этом в следственном комитете сообщали, что в 2014 году он получил от Хоружего взятку в виде иномарки.
Суд назначил обоим гражданам серьезное наказание — более 7 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Однако адвокаты осужденных намерены приговор. В настоящий момент оба они содержатся в барнаульском СИЗО. Алексей Бурдин ответил на наши вопросы.
Алексей Бурдин,
экс-председатель комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Калманского района:
Не считаю себя виновным, так как никогда не был наделен полномочиями по распоряжению земельными участками и уж точно не могу получать за это от кого-либо вознаграждение. Выводы суда о моей виновности построены исключительно на догадках и предположениях, в угоду так называемой "палочной системе".Следственный комитет указывает на выделение, то есть отчуждение из госсобственности земельных участков гражданам на основании Земельного кодекса РФ, что является исключительным правом главы администрации района (в тот момент — С.А.Тахтарова), но никак не Бурдина. Впрочем, еа это указывает в приговоре и сам суд, вно вступая в противоречие с собственной обвинительной позицией. Участку предоставлялись в собственность и аренду гражданам на основании постановлений и договоров главы администрации района по ставкам, утвержденным администрацией Алтайского края.
Алексей Бурдин не отрицал того, что у него в 2014 году появилась иномарка. Но появилась потому, что он ее купил (а не получил за оказание услуги по выделению участка) у давнего друга Владимира Хоружего — тот продал ему свою старую машину.
Алексей Бурдин,
экс-председатель комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Калманского района:
Действительно, мой давний друг Хоружий В.В. в 2014 году продал мне свой автомобиль "Тойота Виста" 1988 года выпуска за 90 тыс. рублей. Так и осталось загадкой — зачем один друг пытался дать незаконное вознаграждение другому другу, прекрасно зная, что Бурдин не является чиновником, который принимает решения, дать или не дать земельный участок, а всего лишь был техническим исполнителем воли главы администрации района.
В деле имеется оригинал расписки Хоружего о получении им 30 тыс. рублей в качестве задатка за автомобиль. Однако суд отнесся к ней "критически", сославшись на то, что расписка была предоставлена в суд, а не следователю. Но как я мог ее предоставить следователю, если весь период предварительного следствия содержался в СИЗО? Тем не менее, о наличии такой расписки и я, и Хоружий следователю Лободе В.В. на допросах указывали. Какими-либо доказательствами, что автомобиль был не продан, а передан в качестве "вознаграждения", суд первой инстанции не располагает.
Бывший председатель комитета также выразил мнение, что в деле имела место провокация со стороны оперуполномоченного Овсянкина, который провел "оперативный эксперимент" с привлечением бывшего оперативника Гейдемана.
Алексей Бурдин,
экс-председатель комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Калманского района:
Прямое доказательство этого — постановление о проведении этого эксперимента, которое К.Овсянкин принял 08.04.2014 года в тот момент, когда, согласно всем материалам дела, Бурдин еще и не подозревал о существовании мнимого взяткодателя Гейдемана и вообще о том, что кто-то планирует взять в аренду участок в селе Зимари около озера. Тем не менее, Овсянкин в своем постановлении указывает, что деньги в ходе эксперимента будут передаваться именно Бурдину.
Наш собеседник отметил, что для таких "чрезмерно творческих" служителей правопорядка предусмотрена уголовная ответственность, однако в данном случае никаких мер принято не было.
Справка
Алексей Бурдин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, пунктами "а,в" ч. 5 ст. 290 У РФ (получение взятки). Владимир Хоружий — в преступлениях, предусмотренных пунктом "б" части 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и пунктами "а,б" части 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество при передаче взятки). Им назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца (Бурдин) и 7 лет 1 месяц (Хоружий) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафом в размере 23 млн. рублей и 22 млн. рублей соответственно. Алексею Бурдину в качестве дополнительного вида наказания суд назначил лишение права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
