Очень часто люди начинают спорить о том, чего они никогда не видели. Наверное, я вхожу в группу тех немногочисленных барнаульцев, что смотрят новый телеканал "Катунь 24" (по кабелю — "Инвис") и имеют право на оценку. Не скажу, что я в восторге от этого проекта, скорее слежу за ним чисто из профессионального любопытства. Есть то, что мне в "Катуни" нравится. Как, впрочем, и то, что вызывает изжогу или недоумение. Но признаюсь честно: когда я смотрю на Первом канале воскресную идеологическую программу "Время", то почему-то раздражаюсь гораздо сильнее.
Для простого обывателя телевидение — как колбаса. Потребляется исходя из цвета, вкуса и запаха. Кому-то больше нравится "Спорт", кому-то по душе "Культура" (оба, замечу, — государственные каналы). И спорить о том, что из них лучше и полезнее, можно вообще до конца эпохи ТВ.
"Катунь 24" я тоже смотрю в первую очередь как потребитель. И спор о том, имеет право на жизнь такое ТВ или нет, мне не совсем понятен. Точнее — ответ на этот вопрос мне известен. Оно нужно и даже необходимо, потому что региональное телевизионное вещание в нашей стране и так уже загнали в слишком узкие временные рамки (я имею в виду ГТРК). Об Алтайском крае в столичных студиях вспоминают лишь тогда, когда у нас случается какое-нибудь ЧП или переназначение губернатора. Вот еще Путин приезжал в Барнаул, Шукшинские чтения были. В общем, на этом и закончились интересные для столичников информационные поводы.
Большое общероссийское телевидение для меня вообще остается загадкой. Все потому, что там, по моим оценкам, мизер внимания уделяется жизни в регионах. Причем жизни настоящей, а не той, которая лакируется "журналистами по вызову" в связи с визитами больших государственных боссов. Посмотрите вечерние новостные выпуски любого из федеральных каналов. Как правило, они начинаются с материалов о том, где побывали и что сказали сегодня Путин и Медведев. Затем нам показывают какой-нибудь информационный хлам из-за рубежа — выборы в Афганистане, теракт в Израиле, наводнение в Европе, пожар в Греции, заявление президента Украины, которое обязательно будет высмеяно, и прочую муру, которая лично меня никак не касается. И только в конце выпуска выскакивает сюжет из глубинки с понятным подтекстом: "Вот посмотрите, какие чудики еще живы в регионах".
Я хорошо знаю, как работают эти большие специалисты с центральных каналов, которые, как Боги профессии, приезжают на периферию снимать свои "гениальные" материалы. Один день командировки они тратят на съемки, два дня — на отдых после съемки. И это называется творчеством за государственный счет. Почему же в этой ситуации мы не возмущаемся? Ведь они тоже проедают бюджетные деньги.
Поэтому я убежден в том, что "Катунь 24" (при всех ее недостатках и трудностях роста) крайне необходима. В первую очередь необходима самому рынку СМИ. Для того, чтобы региональное телевидение в нашем крае не зачахло и не вымерло как явление. Чтобы оно развивалось, конкурировало между собой, стремилось хоть к какой-то самоокупаемости. Чтобы оно качественнее, объективнее и просто лучше первых кнопок отражало краевые события.
И напоследок о том, что мне нравится и не нравится в "Катуни". Нравятся территориальный охват событий, программа "Печатный формат", спортивные трансляции, бегущая строка с оперативными федеральными новостями. С другой стороны, "губернаторскому каналу" не хватает политической остроты и хорошей деловой программы. Там нет хороших дискуссионных площадок с претензиями на аналитику. Не хватает динамики и стилистической чистоты. Странно смотрятся культурные новости (все больше почему-то про студенческую жизнь) и рубрика "Без комментариев". Коллеги, не воспринимайте мои слова как критику.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
