Сейчас участь тех, кто угодил под суд за преступления, связанные с оскорблением чувств верующих, решается в соответствии с 282-й статьей УК "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Здесь все вперемешку: штраф или срок можно получить за любые действия, связанные с экстремизмом.
Людмила Добровская,
старший помощник прокурора Железнодорожного района:
За действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, отношения к религии, предусмотрен штраф от ста до трехсот тысяч рублей. Также наказанием могут быть, например, исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет. Если действовала организованная группа, срок может увеличиться до 5 лет.
Важнейшая задача следствия – доказать мотив подсудимых. Почему он так важен?
– Нет мотива – нет дела, – объясняет Людмила Добровская. – Он устанавливается еще на стадии предварительного расследования, когда анализируются показания подозреваемых и свидетелей.
Кстати, человек, считающий, что его религиозные чувства задеты, может сам подать иск. При этом он сам же должен будет доказать, что его права были нарушены.
Реакция – не главное
Разбираться в том, как наказать виновника произошедшего, будет уже суд. Кто помогает людям в мантиях понять, что же все-таки произошло? Специалисты по языку. Лингвисты-эксперты оценивают каждое слово, чтобы вычислить истинные намерения говорящего.
Константин Бринев,
заместитель директора Сибирской ассоциации лингвистов-экспертов:
Я устанавливаю факты, на основании которых суд сможет вынести вердикт. Причем речь не идет о наличии или отсутствии признаков экстремизма. Я вообще избегаю таких слов в заключении. Я определяю, например, наличие или отсутствие призыва к действиям, направленным против какой-то религиозной группы, а также есть ли в тексте негативная оценка. Причем даже не всегда реально установить, может ли текст вообще разжечь ненависть и вражду.
Но, как рассказал Константин Иванович, в экспертизах появилась новая тенденция – всегда давать однозначные ответы. Бывает и так, что лингвисты даже берут на себя функции суда – реконструируют умысел и мотив. Все зависит от человека, который делает экспертизу. Есть и вещи обманчивые, например оценка.
– Человек может сказать: "Мне не нравится кофе" и "Мне не нравятся христиане". Это оценочные высказывания. Вторую фразу можно и оскорблением посчитать, а в юридическом смысле состава преступления нет. Высказывать свое мнение не запрещено.
А вот обращать слишком много внимания на реакцию других – вариант не лучший. Более того, это просто опасно.
– Если мы во главу угла будем ставить реакцию, в какой-то момент кому-то не понравится, как я на него посмотрел, – отмечает Константин Иванович. – Он оскорбится и подаст на меня в суд.
Что будет?
Пока что, встречаясь с обидчиком в суде, нужно играть по старым правилам. Новый закон в разработке, но вот кое-какие изменения в УК нам уже готовы показать. Как планируется защищать чувства верующих? Судя по данным, опубликованным на официальном сайте комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, в ход пошел метод кнута. Наказания предполагаются нешуточные.
За публичное оскорбление, унижение богослужений и других религиозных обрядов – штраф до 300 тысяч рублей. Такую же сумму придется выложить и за публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан. Но это не все. Провинившийся может отправиться на общественные работы или вовсе в тюрьму, причем на срок до трех лет. А совсем плохо придется тем, кто решится осквернить объекты религиозного почитания и места, предназначенные для совершения религиозных обрядов. В этом случае "светит" штраф от 100 до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.
Попасть на скамью подсудимых можно будет и за покушение на свободу совести и свободу вероисповедания. Отделаться, правда, можно будет штрафом от 50 до 100 тысяч рублей. Публичное осквернение религиозной литературы тоже ударит по кошельку. В этом случае грозит штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
Что делать?
В стране не утихают споры: надо ли сажать провинившихся в тюрьму так надолго и хватит ли силы закона, чтобы избавить верующих от посягательств на их религиозные чувства? Об этом мы спросили представителей основных мировых религий.
Фагим Ахметгалиев,
главный имам духовного управления мусульман Алтайского края:
Все должно быть в комплексе, одним законом не обойтись. Самое главное – это воспитание, ответственность родителей за своих детей.
Сейчас стало модно проводить разного рода акции. Имам на этот счет высказывается однозначно:
– Политические и прочие акции пускай у себя дома делают. Сегодня церковь, завтра мечеть, потом синагога… Если люди хотят совершать политические или другие молитвы, пусть строят свой храм. Никто не должен оскорблять друг друга. Человек должен осознавать свои поступки. Закон тоже нужен, но еще нужнее, чтобы его правильно применяли и никого просто так не отправляли в тюрьму.
От поступка Pussy Riot сильнее всего вздрогнул православный мир. Протоиерей Алексий, благочинный Барнаульского округа, считает, что изменения в законодательстве нужны, чтобы защитить верующих всех религий. Но последствия принятия закона предсказать трудно.
– Это палка о двух концах, – говорит Алексий. – Как уже заявлял президент, если наказание слишком мягкое, оно провоцирует на совершение преступления. А слишком жесткое может озлобить человека.
Но в любом случае, как полагает протоиерей, всегда должна быть возможность для покаяния. Если человек искренне сожалеет о том, что он совершил, отвергать его церковь не будет.
– Священники готовы принять любого, – подчеркивает Алексий. – Часто проблемы возникают из-за того, что человек чего-то не понимает. Мы открыты для бесед. Оценивать закон – не наша задача. У нас есть Закон Божий, который более глубок, чем светское законодательство.
Петр Каменных, президент Барнаульского буддийского центра, оценивать закон тоже не стал, высказался только насчет отношения ко всякого рода происшествиям.
Петр Каменных,
президент Барнаульского буддийского центра:
Буддизм никогда не отличался агрессивностью, мы в принципе не реагировали на какие-то выпады в нашу сторону. И призываем всех к мирному существованию. Какая разница, кого оскорбляют, верующего, неверующего или вообще атеиста? Закон должен защищать каждого. Мы в любом случае были и остаемся сторонниками светского государства. По Конституции церковь отделена от государства. И это хорошо, и хорошо, если так будет продолжаться.
Кстати
В интернет-сообществах стала популярна идея защиты чувств неверующих. Наибольший резонанс вызвал текст дизайнера Артемия Лебедева. Как передает Русская служба новостей, в своем интернет-дневнике он написал слово "бог" с маленькой буквы, поэтому Ассоциация православных экспертов грозит ему иском.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
