Как следует из материалов дела, в конце 2014 года сельсовет купил Lada Kalina (стоимость авто составляла 423 тыс. рублей). Прокуратура обратила внимание, что договор с дилером заключен без проведения электронного аукциона. Этим чиновники нарушили требования Федерального закона № 44 "О контрактной системе в сфере закупок...". Прокурор потребовал расторгнуть сделку и обязать сельсовет вернуть автомобиль дилеру, а последнему — вернуть деньги чиновникам.
Глава сельсовета не соглашался с претензиями и подчеркнул, что транспортное средство является единственным автомобилем в администрации, в связи с чем возврат автомобиля нарушит интересы жителей территории.
Дело осложнило то, что сельсовет при покупке участвовал в программе утилизации, сдав под пресс прежний авто — "семерку" 2004 года выпуска. За это покупатель получил от "АвтоВАЗа" скидку в 50 тыс. рублей. Стало ясно, что полностью вернуться к ситуации "как было до сделки" не удастся. Поэтому прокуратура отказалась от требований вернуть автомобиль продавцу.
Прокуратура доказала, что оснований для заключения договора без аукциона у сельских чиновников не было. Суд встал на сторону ведомства и признал сделку недействительной. И сельсовет, и автосалон "АНТ" обязали выплатить в федеральный бюджет пошлину в 3 тыс. рублей.
Справка
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности договора каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.
Факт
В начале 2016 года администрация Михайловского сельсовета в ответ на предписание прокуратуры устранить нарушения сообщила, что "в дальнейшем деятельность администрации в части организации работы по осуществлению закупок для муниципальных нужд будет соответствовать действующему законодательству".
Самое важное - в нашем Telegram-канале
