Ребрихинский феномен, или какова цена вопроса
Прокурор Ребрихинского района Денис Темасков, давая ответ «фронтовикам», прежде всего, обрисовал им общую ситуацию – видимо, на случай, если они за два месяца изучения темы еще в нее не вникли.
Предприятию «АПС-Исток» на 5 лет переданы в концессию 11 муниципальных объектов теплоснабжения, сообщил он. За этот период предприятие обязалось инвестировать 5,15 млн рублей – например, в 2021 году оно сделает капремонт котельной за 350 тыс.
Из ответа прокуратуры можно сделать вывод, во сколько эта концессия обходится жителям и бюджету. За отопление жители рассчитываются по 3847 рублей за гигакалорию (что на 50% больше, чем в 2020 году). А с 1 июля будут платить по 4030 рублей.
![Квитанция на оплату коммунальных услуг. Квитанция на оплату коммунальных услуг.](https://obj.altapress.ru/picture/586741/900x.webp)
При этом такой скачок тарифа компенсируют из районного бюджета: на 2021 год заложено почти 7 млн. За январь уже выплачено более 1 млн. Деньги получили 470 человек в среднем по 2280 рублей каждый, указано в ответе "фронтовикам".
Смотри в уголь, или откуда у предприятия убытки
Прокурор дал ответ и на вопрос об экономической обоснованности такого тарифа (а в Ребрихе он самый высокий в крае). Сомнений у него она не вызвала.
Как пояснил Денис Темасков, в 2018-2020 годах в тариф «АПС-Исток» заложили заниженную цену угля: 1995 рублей за тонну.
Из-за этого выпадающие доходы предприятия составили 14 млн рублей. Более того, за резервный уголь предприятие задолжало 8 млн. Общий же его долг за уголь на сегодня - 13 млн. Из этого напрашивается вывод (отметим: субъективный), что в долги предприятие вогнал неправильный расчет тарифа.
![Уголь. Уголь.](https://obj.altapress.ru/picture/615643/900x.webp)
Требуют предоплаты, или почему нельзя купить дешевле
В ответе прокурора нет объяснений, почему краевое тарифное управление несколько лет подряд занижало в тарифе цену топлива. Нет там и сведений, по какой цене в тот период (до 2020 года) закупали уголь в Ребрихе по факту.
На сайте госзакупок altapress.ru обнаружил один тендер предприятия на 2020 год. Согласно документам, 6,5 тыс. тонн угля марки ДР куплено у поставщика «Кузбасстопливосбыт» почти на 1 тыс. дороже, чем предусмотрено тарифом: за 2,9 тыс. рублей за тонну. То есть на 45% дороже, чем в тарифе.
Объяснение этому, впрочем, есть: по сообщению прокурора, покупать уголь по оптовым ценам на разрезе предприятие не может – там его продают по предоплате и требуют более крупные партии.
Очевидно, вопрос, почему предприятие не может взять кредит по более-менее низкой ставке, сделать предоплату и купить дешевле, не исследовался.
Нет оснований для принятия мер, или ситуацию надо принять
Прокурор Ребрихинского района также растолковал "фронтовикам", что органы прокуратуры не наделены правом проводить независимую аудиторскую проверку.
![Налоги. Бухгалтерия. Налоги. Бухгалтерия.](https://obj.altapress.ru/picture/233283/900x.webp)
Платить компенсации напрямую коммунальным предприятиям (как предлагали в ОНФ) законодательством не предусмотрено, объяснил он.
«Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено», - констатировал Денис Темасков.
Высокий тариф объективен, или значение полезного отпуска
Егор Зацепин, прокурор Локтевского района, в первых же строках рассказал, что тариф для коммунального предприятия «Тепловые системы» установлен в соответствии с законами и прочими нормативными актами.
Перечисление названий этих актов, а также размеров тарифов "Тепловых систем" с 2018 года в его ответе заняло около страницы.
Тот факт, что тариф у предприятия высокий (с 1 июля 2020 года – 3543 рубля, с 1 января 2021-го - 3388 рублей), он объяснил объективными обстоятельствами.
По его словам, от центрального отопления отключились потребители, из-за чего отапливаемая площадь сократилась на 2,7 тыс. кв. метров. В результате у предприятия сократился объем полезного отпуска тепловой энергии (это значит, что сократилась выручка. – Прим. Altapress.ru).
![Деньги и отопление. Деньги и отопление.](https://obj.altapress.ru/picture/310788/900x.webp)
Нарушений нет, или тайна угольных тендеров осталась нераскрытой
Необходимые для предприятия «Тепловые системы» расходы и валовую выручку определила организация «Эксперт-тариф» по работе предшественников – фирмам, занимавшимся отоплением Горняка в 2016 году.
В итоге прокуратура не установила никаких нарушений при установлении тарифов.
Ранее altapress.ru сообщал, что алтайское УФАС расследует законность закупок угля компанией «Тепловые системы» - топливо покупалось у фирмы ЛТК, причем у покупателя и продавца один учредитель: Сергей Карбышев.
При этом из материалов арбитража следует: ЛТК подала заявление о банкротстве «Тепловых систем» - она оказалась самым крупным кредитором «родственного» теплоснабжающего предприятия. Но в ответе прокуратуры района эти факты обошли вниманием.
![Горняк. Котельная дымит. Горняк. Котельная дымит.](https://obj.altapress.ru/picture/615642/900x.webp)
Локтевский феномен, или какова цена вопроса
Напомним, в Горняке, как и в Ребрихе, «Тепловым системам» переданы муниципальные котельные и теплосети в концессию.
Прокурор Локтевского района, в отличие от его коллеги из Ребрихинского, не указал сумму, которую обязался инвестировать концессионер (а по данным концессионного соглашения, это 4,9 млн рублей. – Прим. Altapress.ru).
Он лишь объяснил "фронтовикам", что инвестпрограмму «Тепловые системы» выполняют в соответствии с программой: в 2019 году заменили сетевой насос, в 2020 году – 280 метров трубопровода.
![Тепловые сети в Горняке. Тепловые сети в Горняке.](https://obj.altapress.ru/picture/607718/900x.webp)
Какие суммы выплачивает бюджет, чтобы компенсировать рост тарифа? Ранее СМИ сообщали, что только в 2020 году на компенсацию в бюджете района было заложено 11 млн рублей. По словам Егора Зацепина, документ, по которому такие компенсации надо выплачивать, в районе утвержден. Население о возможности получать такие выплаты информировано.
Меры приняты, или в Горняке все по закону
Некоторые недостатки прокуратура все же выявила – при подготовке к зиме «Тепловые системы» и управляющая компания «Горняк» нарушили закон об энергосбережении. Но меры по их устранению приняты, заверил Егор Зацепин.
«Соблюдение законности при подготовке к отопительному сезону находится на постоянном контроле прокуратуры района», - сообщил прокурор Локтевского района.
![Волчиха. Волчиха.](https://obj.altapress.ru/picture/615887/900x.webp)
Волчихинский феномен, или почему «усохли» субсидии
Прокурора Волчихинского района Александра Бабайцева "фронтовики" попросили выяснить, почему в 2021 году у 69 жителей райцентра резко «усохли» субсидии. И почему еще 8 человек вообще утратили на них право.
Эти субсидии выплачивают через соцзащиту. Однако в прокуратуре пришли к выводу: это ведомство ничего не нарушило и проблема в другом.
Размер субсидии рассчитывают исходя из стандарта стоимости коммунальных услуг. А определяют его на основе тарифов местных коммунальных предприятий.
![Квитанция ЖКХ. Квитанция ЖКХ.](https://obj.altapress.ru/picture/557174/900x.webp)
И вот в Волчихе не успели утвердить тарифы для коммунального предприятия «Волчихинское КС», которое приступило к работе только с 1 ноября 2020 года, объяснил прокурор. В итоге при расчете стандарта исключена составляющая по отоплению. Субсидия уменьшилась.
Интересно, что «Волчихинское КС» сейчас взимает плату за тепло по тарифу, утвержденному его предшественнику (МУП «Волчихинское») на 2018 год – 2299 рублей за гигакалорию.
Возбуждено уголовное дело, или какова цена опоздания
Так или иначе - в районе приняты меры. Как сообщил Александр Бабайцев, главе района и директору коммунального предприятия внесены представления. И в ходе его рассмотрения директор собрал и направил документы на утверждение тарифа.
![Управление по тарифам. Управление по тарифам.](https://obj.altapress.ru/picture/455602/900x.webp)
Со своей стороны районная администрация выплатила гражданам более 200 тыс. рублей из районного бюджета - то, что они недополучили по субсидиям, которые платят из краевого. Кроме того, она назначила служебную проверку начальника профильного комитета.
В Волчихе опоздание с подачей документов на утверждение тарифа обернулось уголовным делом о халатности.
«На постановления прокурора района следователем Рубцовского МСО СК СУ России по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 в целях уголовно-правовой оценки действий должностных лиц администрации района при организации теплоснабжения и наступивших негативных последствий», - сообщил Александр Бабайцев.
Самое важное - в нашем Telegram-канале