Остальные кредиторы считают, что внешнее управление не приведет к восстановлению платежеспособности предприятия и требуют начать процедуру конкурсного производства.
Из материалов суда следует: на декабрь 2015 года кредиторская задолженность "Западного" составила порядка 2,9 млрд. рублей, в то время как активы должника на конец 2014 года по совокупной балансовой стоимости оценивались в размере 2,6 млрд. рублей.
Также в документах говорится, что за последнее время предприятие утратило возможности для прибыльного ведения животноводства.
Из материалов Арбитражного суда Алтайского края:
Однако уже к 2014 году "Западное" сократило количество голов скота по сравнению с 2012 годом почти втрое. В настоящее время в связи с возникшим заболеванием произведена в полном объеме выбраковка и реализация животных на мясо, таким образом, получение дохода от данного вида деятельности полностью исключается. При наличии кредиторской задолженности в размере, превышающем 2 млрд. рублей, получение должником инвестиционных вложений от кредитных организаций для приобретения нового стада скота практически невозможно.
Что же касается растениеводства, то по мнению суда, здесь тоже могут возникнуть трудности в получении дохода. Выручка от этого вида деятельности в предыдущие благоприятные годы у "Западного" составлял 138 млн. рублей. Арбитраж констатирует: этот показатель не сопоставим с общей кредиторской задолженностью предприятия.
Из материалов Арбитражного суда Алтайского края:
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что сам должник в период процедуры наблюдения уклонился от представления документации, отражающей его хозяйственную деятельность, предпринимал меры к выведению активов, возражений по настоящим заявлениям также не представил, из чего следует, что у должника отсутствует намерение продолжения деятельности.
Таким образом суд принял решение аннулировать пункт общего собрания кредиторов в части ходатайства о введении внешнего управления.
Спорным оказался и еще один пункт, касающейся кандидатуры внешнего управляющего. Так, "Газпромбанк" совместно со Сбербанком хотели оспорить избрании в качестве саморегулируемой организации "Союза менеджеров и антикризисных управляющих", ссылаясь на то, что из ее числа на аффилированном "Ключевском элеваторе" уже действует внешний управляющий.
Из материалов Арбитражного суда:
"Ключевской элеватор" является единственным участником ООО "Западное". Внешним управляющим "Ключевского элеватора" Рохиным С.С. был назначен директором ООО "Западное" Богунов Е.В., которым было допущено выбытие с баланса должника основных средств и прочих активов. Заявитель полагает, что имеет место конфликт интересов, и внешний управляющий "Ключевского элеватора", утвержденный также на основании решения, принятого фактически АО "Россельхозбанк", обязан был согласовывать свою позицию по голосованию с кредиторами.
Однако с доводами истца в этом пункте Арбитраж не согласился, объяснив это тем, что закон не содержит запрета на проведение процедур банкротства в отношении взаимосвязанных должников арбитражными управляющими из одной саморегулируемой организации.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
