Суд прекратил административное дело, так как при проведении проверки сотрудник Роспотребнадзора допустил грубые нарушения. Выиграв этот судебный процесс, фирма снова обратилась в суд, но уже за взысканием убытков с госоргана.
С чем связаны убытки
Базу отдыха «Туристическая стоянка «Медвежий угол», расположенную в селе Ая Алтайского района, Роспотребнадзор проверил еще в августе 2017 года. Инспектор усмотрел нарушение. И базу отдыху оштрафовали на 30 тыс. рублей по статье 6.6 КоАП - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания.
В дальнейшем, однако, суд по иску фирмы прекратил административное дело в связи с отсутствием состава правонарушение. Как выяснилось, проверяющие допустили грубые нарушения при проведении внеплановой выездной проверки.
Поэтому ее результаты нельзя было принять в качестве доказательств нарушения. Решение об отмене дела устоялось во всех судебных инстанциях.
Что решил суд
После этого фирма обратилась в арбитраж с иском к Минфину России. Ее представитель заявил, что из-за незаконных действий должностных лиц госоргана фирма понесла убытки в сумме 84 тыс. рублей, затратив их на оплату юриста. И потребовала взыскать их с казны РФ.
Суд усмотрел причинно-следственную связь между действиями чиновника и неблагоприятными последствиями у фирмы.
Из определения арбитражного суда:
Противоправность действий должностного лица, выразившаяся в вынесении постановления об административном правонарушении на основании доказательств, полученных с нарушением закона, в данном случае подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Но судья счел, что убытки надо взыскивать с Роспотребнадзора (а не Минфина России, как поначалу требовал представитель базы отдыха). Кроме того, судья не согласился с размером затрат, которые надо компенсировать фирме.
Фирма так и не смогла предоставить суду письменный договор с юристом (только квитанции об оплате), поэтому суд взял в расчет средние расценки. В итоге Роспотребнадзор должен будет выплатить фирме «Туристическая стоянка «Медвежий угол» 18 тыс рублей.
Решение в полном виде изготовлено судом 30 июля. Оно вынесено в первой инстанции, сведений о подаче жалоб в апелляцию в картотеке арбитража пока нет.
Самое важное - в нашем Telegram-канале