Кремль и Белый дом (тот, что в Москве) достаточно успешно научились применять принцип "разделяй и властвуй" в отношении тележурналистов. Все, от кого можно ждать хоть какого-то общественно-политического скандала или неугодной властям выходки, отрезаны от аудитории достаточно глубоко эшелонированной защитой: нештатная работа, запись передачи накануне эфира, "честное-пречастное слово" вести себя благоразумно, наконец… Потенциальные скандалисты - Шендерович, Сорокина, Латынина – сюрпризов в последнее время не преподносили. А от Леонида Парфенова скандала, похоже, и вовсе не ожидали. Он в табели предсказуемости, наверное, числился по разряду телезвезд развлекающих, конечно, не класса "Камеди-клаб", а что-то подобное Пореченкову из "Кулинарного поединка", допустим. Развлечения от него были умны, талантливы... Этим и опасны с точки зрения высших властей, но не критично. Так было до 25.11.10 г., когда его речь на вручении ему премии имени В.Листьева поначалу была воспринята как скандал или непристойная выходка. Парфенов поразил присутствовавшее на церемонии высокое теленачальство тем, что вслух сказал общеизвестное: федеральные телевизионные каналы не информируют, а занимаются пропагандой правящего тандема. Плюс еще несколько мыслей из этого же ряда.
Эко диво, скажете вы, тот же "Алтапресс" регулярно в своих изданиях и не такое печатает.
Но зам руководителя Первого канала публично признался, что у его начальника могут быть неприятности. И Парфенов не застрахован от наказания за свою "нетактичность". Правда, ловкие люди тут же выручили телебоссов, заявив, что Парфенов не их критиковал, а тех, кто в ручном режиме управляет из высокого кабинета телепотоком - слава Богу, отвели "напраслину" от Путина с Медведевым. Тем не менее, эту новость на ТВ повсеместно замяли: прошла команда: "Не надо об этом!"
Подобный совет дал президент США в 1961 году. Тогда корреспондент "Нью-Йорк таймс" Тэд Шульц узнал, что ЦРУ готовит вторжение на Кубу. Стали известны все детали: дата, место, численность нападавших… Пентагоновские спецы подтвердили, что эта информация в высшей степени важная, ее публикация навредит военной операции. Материал первополосный, он бы взорвал страну, вызвал бы протесты против вторжения. Публикацию остановить не могли никакими силами, но вмешался Кеннеди и позвонил редактору. Он попросил Орвила Дрейфуса наложить вето на публикацию, мотивировав свою просьбу следующим. Разоблачение, дескать, провалит операцию, приведет к гибели многих солдат, нанесет ущерб нации. "Может ли руководство газеты взять на себя ответственность за такие последствия?" - спросил президент. Редактор прогнулся, говоря современным российским языком: вышла заметочка, не на первой полосе, без указания даты и места. Она осталась незамеченной читателями. Что было дальше, знают все: 17 апреля 1961 года десант в бухте Кочинос (Свиней) позорно провалился. Вооруженная группа, состоящая из 1 500 кубинских иммигрантов, была разбита, а положение Фиделя Кастро необычайно укрепилось.
И осталось бы все это тайной, если бы чуть позже Кеннеди публично, всей стране не рассказал о своем разговоре с редактором. Тогда же он упрекнул редактора за то, что тот пренебрег своим долгом перед обществом и поддался давлению. Кеннеди сказал, что обнародование планов остановило бы вторжение, уберегло бы страну он потери репутации и прочих бед.
Как вы считаете, имел ли их президент право на упреки газете? Вопрос, когда в России перестанут бояться услышать мнение, которое отличается от официального, можно оставить без ответа.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
