Напомним, что Тесленко обвинили в нарушении ст.20.29 Коап РФ из-за репоста записи в блоге российского политика Алексея Навального о признании экстремистским ролика под названием "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002".
Цитата из решения Новоалтайского горсуда:
Андрей Тесленко на своей интернет-странице в социальной сети "Вконтакте" разместил для публичного просмотра видеоролик "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002", который включен в федеральный список экстремистских материалов под №2066...
Тесленко пояснил, что не отрицает факт размещения видеоролика … но размещая ролик, он не знал, что ролик является экстремистским, узнал об этом 6 ноября от сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом.
Андрей Тесленко,
гражданский активист:
Не доказано, что ролик со страницы Навального, который я перепостил, - именно тот самый ролик, который признан экстремистским, поскольку в списке экстремистских материалов указано лишь название ролика и никаких иных идентификационных признаков (описание содержания видеоролика, его продолжительность, размер в байтах, указание ресурса, на котором он размещён, и т.д). Если опираться исключительно на название, то экстремистским следует признавать любой ролик с подобным названием вне зависимости от его содержания, даже если это видео про котиков или рыбок, и, напротив, если переименовать исходный экстремистский ролик, то он перестанет таковым являться, хотя содержание его не изменится. Однако к моим доводам суд отнёсся критически, особенно упирая на то, что видеоролик сопровождался комментарием Навального, который назвал ролик экстремистским. В ходе судебного процесса я понял, что Навальный является непререкаемым авторитетом для сотрудника Центра "Э" и судьи: его слова ни разу не подверглись ни малейшему сомнению.
Тесленко также настаивает на том, что недопустимо признание административного протокола доказательством, к тому же оно, по его словам, было получено с нарушением закона. Об этом Тесленко пишет в своем блоге.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
