По данным краевой прокуратуры, в крови потерпевшего обнаружили концентрацию этилового спирта 2,4 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. В действиях водителя нарушений ПДД не нашли и установили, что он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако впоследствии вдова потерпевшего обратилась в суд с иском к транспортному предприятию в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, и компенсации морального вреда.
Суд учел грубую неосторожность потерпевшего, в связи с чем к взысканию в качестве компенсации морального вреда определил сумму в 300 тысяч рублей. Также компания будет обязана несовершеннолетнему ребенку ежемесячно выплачивать в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, в сумме по 6 408,29 рублей до достижения им совершеннолетия.
Обе стороны не согласились с состоявшимся судебным решением и подали апелляционные жалобы. Однако суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, в результате чего оно вступило в законную силу.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
